07 сентября 2011 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием защитника правонарушителя Николаева Ю.В. - Мустафина М.Б. действующего по доверенности от 13.07.2011 года, заинтересованного лица Домрачева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Ю.В. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. от 05.07.2011 года по делу об административном нарушении У С Т А Н О В И Л: Николаев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 100 рублей за то, что 05.07.2011 года, управляя транспортным средством АП 17 гос.номер № следуя по проспекту Октября при проведении работ не обеспечил безопасность дорожного движения, чем нарушил п.14 Основных положений при проведении работ. Не согласившись с вынесенным постановлением Николаев Ю.В. обратился в суд с жалобой. На судебном заседании Николаев Ю.В. не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы представлял защитник Мустафин М.Б. который поддержал доводы жалобы и уточнил ее, а именно заявитель не управлял транспортным средством, автомобиль находился в статичном положении. Сам Николаев Ю.В. находился на платформе в кресле машиниста, т.е. не за рулем. Кроме этого добавил, что безопасность дорожного движения была обеспечена: выставлены соответствующие дорожные знаки, ограждающие устройства, в темное время суток дополнительно желтыми и красными сигнальными огнями. В своих объяснениях данных сразу после ДТП оглашенных в судебном заседании Николаев Ю.В. пояснял, что управляя автомобилем ГАЗ принадлежащего ООО РА «Лента» проводил демонтаж рекламной конструкции по проспекту Октября, электроопора 121, стоял на выдвинутых опорах. Горели световые и габаритные огни. При подъеме вверх услышал сильный удар, после чего немедленно прекратил работу и увидел автомобиль ПАЗ. Паз проехал еще несколько метров и остановился. Сделать он ничего не мог т.к. находился на платформе, в кресле машиниста. Считает, что причиной ДТП стало невнимательность водителя ПАЗ. Второй участник ДТП Домрачеев В.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что 05.07.2011 года управляя автомобилем ПАЗ, следовал по проспекту Октября в сторону Центрального рынка со скоростью 40 км/ч по второй полосе, поскольку первая была занята, производились работы по вывеске баннера с помощью вышки. Неожиданно стрела вышки повернулась и ударила в заднюю левую стойку его автобуса. Знаки предупреждающие о ремонтных работах стояли только на первой полосе, после ДТП уже были переставлены. Проверив представленные материалы административного дела, показания водителей суд находит жалобу Николаева Ю.В. необоснованной, а постановление законным. Согласно п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. о виновности Николаева Ю.В. в нарушении п. 14 «Основных положений…» ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В данном случае, из схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, правильность составления которой никто из них не оспаривал при составлении, видно, что место столкновения автомашин располагается на проспекте Октября на расстоянии 5,1 метра от правого края проезжей части и 6,4 метра до электроопоры по ходу движения автомобиля Домрачева В.Н., автомобиль которого убран с места ДТП. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Действиям Николаева Ю.В. дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. от 05.07.2011 года в отношении Николаева Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Э.Р.Кадырова