№12-715/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2011 года                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Газыева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газыева Р.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Газыев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы №     об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Газыев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.43 час. Газыев Р.Н., управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Лесотехникума 53, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п.8.1, 8.12 ПДД РФ.

Газыев Р.Н., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещено. ДТП произошло по вине водителя Кучкильдина, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по этой дороге.

В судебном заседании заявитель Газыев Р.Н. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Кучкильдин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В действиях Газыева Р.Н. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.14 ч.1 КоАП РФ не усматривается.

Как следует из объяснительной Кучкильдина в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, выезжал со двора дома Лесотехникума 53, включив поворотник, убедился, что нет движения справа, т.к. было одностороннее движение, в него въехал а/м <данные изъяты>. Т.е. Кучкильдин, выезжая со двора дома, убедился, что нет движения справа.

Водитель Газыев на а/м <данные изъяты> двигался слева.

Правила дорожного движения не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

Как следует из схемы ДТП, столкновение произошло на полосе движения а/м <данные изъяты>, повреждения у а/м <данные изъяты> - в передней правой части, у а/м <данные изъяты> - в задней левой части.

Доказательств не обеспечения Газыевым безопасности маневра в судебном заседании не представлено.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы №      об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газыева Р.Н. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Газыева Р.Н. по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                     Р.Ф. Хаматьянова