дело №12-784/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года                                                            город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица в отношении которого возбуждено административное производство Кузнецова П.В., второго участника ДТП Гаетова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова П.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 926412 от 19 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

19 июля 2011 года в 07.40 часов на пересечении ул. Индустриальное шоссе и ул. Уфимское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № под управлением Кузнецова П.В. и автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением Гаетова Р.Р.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ № 926412 от 19 июля 2011 года Кузнецов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Кузнецов П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указано, что при оформлении административного материала не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, вследствие чего было вынесено незаконное постановление.

В судебном заседании заявитель Кузнецов П.В. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Гаетов Р.Р. жалобу считает необоснованной.

Сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В объяснениях Кузнецова П.В., данных должностному лицу, указано на наличие свидетеля произошедшего ДТП - Сабангулова А.М., который не опрошен, не дана оценка его показаниям, не была допрошена свидетель - супруга Гаетова Р.Р., которая находилась в его автомобиле, показания которой также не были учтены при рассмотрении дела, и не дана оценка ее показаниям, в схеме дрожно-транспортного происшествия от 19 июля 2011г время ее составления совпадает со временем совершения данного дорожно-транспортного происшествия, кроме того, имеются существенные недочеты в ее составлении, а именно: в схеме ДТП отсутствуют данные о ширине проезжей части дороги, не установлено место удара.

Участники ДТП в судебном заседании не смогли пояснить, где именно произошло ДТП, и какое расстояние осталось проехать Гаетову Р.Р. до завершения маневра, в связи с чем суд определил: составить вновь схему дорожно-транспортного происшествия с участием сторон, по данному ДТП.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что постановление признать законным нельзя, поскольку при оформлении административного материала не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что не были исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении, имеющие юридическую силу, а именно показания свидетелей Сабангулова А.М., супруги Гаетова Р.Р. - Гаетовой.

Ввиду вынесения обжалуемого постановления с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 926412 от 19 июля 2011 года в отношении Кузнецова П.В. как незаконное.

Материалы административного дела вместе с жалобой возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин