19сентября2011года

РЕШЕНИЕ

Дело№ 12-815/11город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан         Уразметов И.Ф.

с участием заявителя Храпутского М.В.,его представителя Кузина А.И.,участвующего по нотариальной доверенности № 8-4770от27.08.2011г.,заинтересованного лица Садреева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева И.П. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № 02АХ № 929584от29июля2011года,

УСТАНОВИЛ:

01июля2011года в20час.00мин.на пр.Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № управлением Садреева И.А.и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением Храпутского М.В.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы02АХ №910517от04.07.2011г.об административном правонарушении Садреев И.А.привлечен к административной ответственности по ч.З ст.12.14КоАП РФ.

Решением №С-450от18июля2011г.постановление отменено,дело возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с Решением,Храпутский М.В.обратился в суд с жалобой,в которой просит решение и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфа №С-450от18июля2011г.отменить,постановление по делу об административном правонарушении02АХ №910517от04.07.2011г.в отношении Садреева И.А. оставить без изменения.

В судебном заседании Храпутский М.В.,его представитель Кузин А.И.,участвующий по нотариальной доверенности № 8-4770от27.08.2011г.жалобу поддержали,просили ее удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо-второй участник ДТП Садреев И.А.ранее данные объяснения о том,что он,двигаясь по Проспекту Октября по3-й полосе перестроился на2-ю подтвердил,просил в удовлетворении жалобы отказать,решение №С-450от18июля2011г.оставить в силе.

Заслушав объяснения участников процесса,ознакомившись с доводами жалобы,изучив материалы дела,оценив в совокупности все доказательства,имеющие юридическую силу,суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами,указанными в статьях25.1-25.5настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить,производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом,был ли соблюден установленный порядок привлечения лица,к которому предъявлено требование,к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение,за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа,и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка,личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Исходя из положений ч.1ст.1.6КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания,но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых,судья,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,иными документами.

Проверив представленные материалы административного дела,выслушав стороны,суд находит,что решение должностного лица и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфа №С-450от18июля2011г.признать законным нельзя,поскольку в указанном решении должностным лицом не указано в чем выразилось существенное нарушение процессуальных требований со стороны должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении02АХ №910517от04.07.2011г.,которое не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,а п.4ст.30.7КоАП РФ гласит,что решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод инспектора поИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Ихсанова Р.А.о виновности Садреева И.А.в нарушении п.8.4Правил дорожного движения РФ,а соответственно ч.З ст.12.14КоАП РФ основан на имеющихся в деле,и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из схемы места совершения административного правонарушения,правильность составления которой,водители не оспаривали при составлении,из характера повреждений транспортных средств,объяснений участников ДТП,следует ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> И.А.допустившего нарушение п.8.4ПДД РФ.

При вынесении постановления02АХ №910517от04.07.2011г.действиям Садреева И.А.дана правильная юридическая оценка,он совершил нарушение правил дорожного движения,предусмотренные п.8.4соответственно совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.З ст.12.14КоАП РФ.Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью.

Таким образом,жалобу представителя по доверенности Кузина А.И.действующего в интересах заявителя Храпутского М.В.суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7Кодекса об административных правонарушениях РФ,судья

РЕШИЛ:

Решение должностного лица и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфа №С-450от18июля2011г.по заявлению Садреева И.А.по факту его несогласия с решением по ДТП от01.07.2011г.отменить как незаконное,постановление по делу обадминистративном правонарушении02АХ №910517от04.07.2011г.в отношении Садреева И.А. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

И.Ф.Уразметов