Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Динекеевой Э.Р.

с участием заявителя Бурденкова И.А., его представителя Мурзина И.Е., действующего на основании доверенности №1-1457 от 23.03.2011 года, заинтересованного лица Секретарева А.В., представителя заинтересованного лица Секретарева А.В.- Алеевой Л.З, действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурденкова И.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Бурденков И.А. признан виновным за нарушение п.13.8 ПДД РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № на <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в размере 200 рублей в доход государства.

В судебном заседании Бурденков И.А. и его представитель Мурзин И.Е. жалобу поддержали и просили удовлетворить, вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> революции на перекрестке с <адрес>, он остановился на красный сигнал светофора. Убедившись в безопасности маневра начал движение на зеленый сигнал светофора, прямо за ним следовало транспортное средство <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Кашапова А.Ф., а слева от него двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Валиуллина О.Б.. Убедившись, что справа от него транспортное средство стоит, а слева автомобилей не было, он начал движение и на середине перекрестка при завершении маневра с его транспортным средством произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Секретарева А.В., который двигался на запрещающий сигнал светофора. Секретарев А.В. двигался на красный сигнал светофора с превышением скорости, и при экстренном торможении его автомобиль занесло на встречную полосу. Он должен был уступить дорогу транспортному средству, завершающему перекресток.

Секретарев А.В. с жалобой не согласился и в суде также показал, что его обзору слева ничего не мешало, он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, автомобили слева и справа стояли. Когда зажегся желтый свет, он находился на середине перекрестка, в 3-4 метрах от себя увидел автомобиль Бурденкова И.А., в конце перекрестка начал уходить от удара и выехал на встречную полосу движения. Его автомобиль получил повреждения от столкновения - передняя и правая части автомобиля.

Представитель заинтересованного лица Секретарева А.В- Алеева Л.З., действующая по доверенности, в судебном заседании жалобу Бурденкова И.А. считает необоснованной, а постановление должностного лица не подлежащим отмене, поскольку оно вынесено в соответствии с действующими требованиями КоАП РФ. Суду показала, что автомобиль Секретарева А.В. выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, столкновение произошло в конце перекрестка.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с пунктом 13.8 - Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движением через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Вывод дознавателя ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Галиева Л.Ш. о виновности Бурденкова И.А. в нарушении ст.12.13 ч.2 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Кашапов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что он стоял на перекрестке <адрес> за автомобилем Бурденкова И.А. во втором ряду. После того как загорелся разрешающий сигнал светофор, впереди стоящий автомобиль тронулся в сторону Гостиного двора, он двинулся за ним и где-то через пару секунд впереди идущий автомобиль столкнулся с автомобилем Секретарева А.В., который следовал по <адрес>. Автомобиль Секретарева А.В. остановился на встречной полосе, а автомобиль Бурденкова И.А. стоял посередине дороги в районе пешеходного перехода. Из автомобиля Бурденкова И.А. на скорой медицинской помощи увезли женщину.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она ехала с Бурденковым И.А. в автомобиле марки Тайота Королла. Они следовали по <адрес> к перекрестку, они остановились     на желтый мигающий сигнал светофора, затем начали движение в прямом направлении на зеленый сигнал светофора и, выехав на перекресток, на них на огромной скорости наехал автомобиль марки Тайота Королла, черного цвета. Когда они начали движение, справа автомобилей не было, а слева она не видела, только увидела, что мчится автомобиль марки Тайота Королла. Руль в автомобиле у них расположен с правой стороны, она сидела слева на пассажирском сиденье. После столкновения ее увезли на скорой медицинской помощи. Их машина завершала перекресток, когда произошел удар.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что они двигаясь по <адрес> выехали на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора. Заехав на перекресток, загорелся желтый мигающий сигнал светофора. Практически они проехали весь перекресток, водитель Бурденков И.А. ехал по <адрес> по крайней правой полосе. Когда для их автомобиля зажегся желтый сигнал светофора, они уже находились на середине перекрестка. Не успев завершить маневр, столкнулись с автомобилем под управлением водителя Бурденкова И.А., пытаясь уйти от столкновения, ее муж пытался вывернуть влево, тем самым они оказались на встречной полосе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она находилась в автомобиле Секретарева А.В. и сидела на заднем сиденье с детьми. Они следовали по <адрес> в сторону <адрес> и выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора. Когда они находились на середине перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора, как внезапно в них врезался автомобиль поду правлением Бурденкова И.А. Секретарев подавал сигнал уже когда завершал проезд перекрестка, на который автомобиль под управлением Бурденкова не отреагировал. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля Бурденкова. Когда их автомобиль выезжал на перекресток все автомобили слева и справа стояли, только автомобиль Бурденкова двигался.

Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что водитель автомобиля под управление Секретарева А.В. заехал на перекресток, на разрешающий зеленый сигнал светофора, и соответственно завершал свой маневр проезда данного перекрестка. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Панина и Секретарева, а также данное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП и локализацией механических повреждений, полученных автомобилями. При таких обстоятельствах водитель Бурденков И.А., несмотря на включение для неё разрешающего сигнала светофора, в силу п.13.8 Правил дорожного движения обязан была уступить дорогу водителю автомобиля под управлением Секретарева А.В., завершающему движение через перекресток.

Из схемы и протокола осмотра места ДТП, которые были подписаны как понятыми, так и обоими участниками ДТП, и не оспариваются ими, видно, что место столкновения обеих автомашин находится на проезжей части <адрес> на расстоянии 13,5 метра от правого края проезжей части <адрес> ( при ширине дороги 19,7 м.), а также на расстоянии 0,6 м. от правого края проезжей части по <адрес> (при ширине дороги 27 м.). Отсюда видно, что водитель Секретарев А.В. заканчивал проезд данного перекрестка, поскольку проехал от его начала до места столкновения26,4 метра из 27.м.

То есть, именно автомашина Секретарева А.В. заканчивала своё движение на разрешающий сигнал светофора по данному перекрестку, и столкновение произошло вследствие того, что Бурденков И.А. выехал на разрешающий для него сигнал светофора, однако при этом не уступил дорогу автомобилю Секретарева А.В., завершающего движение через перекресток. Фактические обстоятельства данного ДТП зафиксированы в вышеуказанных документах, место столкновения установлено правильно, поскольку не вызвало возражений у участников ДТП, что они оба подтвердили суду.

Показания водителя Секретарева суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются как схемой ДТП, так и характером и локализацией механических повреждений на обоих автомобилях.

К показаниям свидетеля ФИО15 который ехал в качестве пассажира в машине Бурденкова И.А., суд относится критически и считает, что они не соответствуют действительности, опровергаются всеми вышеуказанными доказательствами.

Действиям Бурденкова И.А. дана правильная юридическая оценка, он совершила нарушение правил дорожного движения п.13.8 при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.

        Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценка действиям другого водителя, участника ДТП выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица - Бурденкова И.А. Вопросы установления виновного в ДТП не относятся к предмету рассмотрения судом жалобы по административному делу, а являются предметом установления в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Галиева Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурденкова И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.

      Судья                                                                            Э.Р.Динекеева