Дело №12-214/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Дьяконовой Т.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ФИО7, госномер №, следуя по <адрес> при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Нагаева И.В. Не согласившись с постановлением Дьяконова Т.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № № под ее управлением и автобуса <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Нагаева И.В. Она выполнила все требования ПДД и не могла знать, что следовавший автобус ПАЗ начнет объезжать ее автомобиль слева, принимая во внимание, что заблаговременно включила указатель левого поворота и выезжала на трамвайные пути, чтобы в соответствии с п.9.6 ПДД, произвести поворот налево с них. Дьяконова Т.М. и ее представитель Хаертдинов Б.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержали жалобу и просили ее удовлетворить. Заявитель пояснила, что она двигалась со включенным сигналом левого поворотника в крайнем левом ряду на зеленый сигнал светофора. Она не видела автобус ПАЗ, поскольку пропускала встречный транспорт. ПАЗ двигался согласно схеме по крайнему левому ряду и частично по трамвайным путям. В судебное заседание заинтересованное лицо Нагаев И.В., инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащую частичному удовлетворению. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности водителя Дьяконовой Т.М. в нарушении ст. 12.14.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных судом доказательствах. Согласно п.8.1 ПДД РФ -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. Из схемы места ДТП, которая была составлена в присутствии понятых следует, что автомашина <данные изъяты> следовала по <адрес> и осуществляла поворот налево в сторону ул. <адрес>, а автомашина <данные изъяты>- двигалась в попутном направлении прямо по <адрес> в сторону <адрес> удара отражено в 4,30 м. от правого края дорог <адрес> по ходу движения автомобилей, при ширине дороги в 11,20 м., что свидетельствует о столкновении на крайней левой полосе. Согласно объяснительной Дьяконовой Т.М., она следовала по <адрес> и поворачивала на <адрес> с крайней левой полосы, включив поворотник, после чего получила удар в левый бок автомобиля. Из объяснительной Нагаева И.В. следует, что он двигался со скоростью 30-40 км /ч и решил объехать образовавшийся затор по трамвайным путям попутного направления. На перекрестке с крайней левой полосы резко повернул автомобиль <данные изъяты> и он не смог произвести торможение, поскольку его автобус пошел юзом и в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Как видно из схемы места ДТП, автомобиль <данные изъяты> под управлением Дьяконовой Т.М., получил механические повреждения: переднее левой крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: передний бампер, передняя правая фара, правая передняя бочина. Таким образом, анализируя локализацию механических повреждений автомобилей, а также схему места ДТП, показания обоих водителей, можно сделать вывод о том, что водитель Дьяконова Т.М., включив сигнал поворота налево, заблаговременно не заняла крайнее левое положение на дороге перед совершением маневра поворота налево, в связи с чем произошел удар передней левой частью автомобиля <данные изъяты> в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Действиям водителя Дьяконовой Т.М. дана правильная юридическая оценка, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ. В силу ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1ё «Направления движения по полосам» или 5.12.2 «Направление движения по полосе» либо разметкой 1.18 (разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам) не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (п.8.5 Правил). Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценка действиям другого водителя, участника ДТП выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица - Нагаева И.В. Вопросы установления виновного в ДТП не относятся к предмету рассмотрения судом жалобы по административному делу, а являются предметом установления в гражданском порядке. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяконовой Т.М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Э.Р.Динекеева