дело №12-682/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан:

Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маториной А.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

22.06.2011 года в 15.00 часов на ул. Трамвайная 2 г. Уфы возле магазина Сатурн произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Лачетти г.н. № под управлением Маториной А.Ю. и а\м Шкода Октавия г.н. № под управлением Гареева Д.Р.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №910047 от 23.06.2011года Маторина А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - нарушение п. 8.9 ПДД РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она, управляя автомобилем, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

Не согласившись с указанным Постановлением Маторина А.Ю. обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании проведенного 09.08.2011года представитель Маториной А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил отменить Постановление.

Стороны 24.08.2011года надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 8.9. ПДД РФ, предусмотрено в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно объяснения Маториной А.Ю., данного ей должностному лицу ПДПС ГИБДД УВД г.Уфы, он, 22.06. 2011года в 15 час. управляя технически исправным автомобилем марки Шевроле Лачетти г\н № принадлежащего ей следуя по ул. Трамвайная (выезжала с парковки рынка Сатурн) со скоростью 05 км. час. при повороте направо получила резкий удар в угол бампера своего автомобиля. Удар нанес а\м Шкода двигающийся навстречу ее направления движения с ориентировочной скоростью 50 - 60 км\ч. при разрешенных 05 км. час. Причиной ДТП явилось несоблюдение скоростного режима водителем а\м Шкода, а также частичный выезд а\м на полосу встречного движения при отсутствии помехи на его полосе.     Свидетели Дмитриев В.М. - работник регулировщик парковки магазина Сатурн Голубкова О.И. работник находилась рядом с парковкой. Данные свидетели постоянно находились на территории Сатурн - Уфа и могут подтвердить не соблюдение скоростного режима и отсутствие помех при движении а\м Шкода. В результате ДТП ее автомобиль получил следующие механические повреждения: передняя левая фара, передний бампер, рамка гос. номера, возможны скрытые повреждения. В результате ДТП пострадавших нет. В происшествии считает виновным водителя а/м Шкода. Внешние повреждения в схему ДТП внесены полностью, претензий к инспектору ДПС не имеет.

Из объяснений водителя Гареева Д.Р., имеющихся в материалах дела следует, что 22.06.2011года в 15 час. 00 мин. управляя технически исправным автомобилем марки Шкода Октавия г\н №. принадлежащем Гареевой Р.И., следуя по территории рынка «Сатурн» со скоростью 05- 10 км. час., объезжал попутно припаркованный грузовой тягач «Маз» с полуприцепом и припаркованные после него легковые автомобили. Он двигался в прямом направлении, неожиданно для него из -за поворота слева (от него) по широкой дуге радиуса не снижая скорости, не убедившись в отсутствии помехи справа выехал автомобиль Шевроле Лачетти №. В виду минимального расстояния и внезапно выехавшей машины, избежать столкновение не удалось. В момент столкновения передняя часть его автомобиля пересекла место ДТП. При этом необходимо учесть наличие справа от него припаркованных автомобилей (клиентов рынка «Сатурн»), а также отсутствие на проезжей части какой - либо разметки разрешающей или запрещающей движение по полосам, сплошных, либо иных линий. Считает, что причиной ДТП явилась невнимательность водителя Шевроле Лачетти № который не убедившись в отсутствие встречного транспорта, а также помехи справа, начал совершать маневр поворота направо по большой части имевшейся свободной дороги. Необходимо отметить, что удар был совершен в левое крыло, левую дверь. Так как водитель а/м Лачетти Шевроле № должен был видеть переднюю часть двигающегося прямо а/м. Свидетели данного ДТП являются водители а/м « Маз» Власов С.А., Кучава Д.А., охранник автостоянки «Сатурн» Владимир. Внешние повреждения в схему ДТП внесены полностью претензий к инспектору ДПС не имеет.

Из объяснения Власова С.А. следует, что 22. 06. 2011гда в 14 час. заехал он на территорию базы «Сатурн» на грузовом автомобиле на разгрузку. Был остановлен охраной напротив ангара «Пиломатериалы» (почти перед перекрестком для осмотра документов). Справа от автомобиля находились припаркованные легковушки. Во время беседы с охраной его автомобиль объехал автомобиль Шкода и выехав на перекресток получил боковой удар от а/м Шевроле, который выезжал с левой стороны на основную дорогу, по которой все движутся. По его мнению в созданной ситуации виновным считает водителя а/м Шевроле автомобиль Шкода двигался с невысокой скоростью.

Из пояснений Дмитриева В.М. следует находясь возле Фуры возле него проехал автомобиль Шкода с большой скоростью. По полосе Шкоды препятствий не было, потом был удар подойдя к Шкоде сказал «Куда гонишь?», водитель сказал «Что здесь ограничение скорости?» он ему сказал, что по стоянке должен ехать 05 км. час., поскольку там установлен знак.

Опрошенная в ходе проверки Голубкова О.И. по существу пояснила, она находилась возле склада мимо нее проехала машина Шкода на большой скорости в сравнении с тем, что на территории склада передвижение ограниченно не более 05 км. час., сразу после чего произошло ДТП на полосе следования помех для движения не было.

Из объяснения Кучавы Д.А. следует, что он работает постоянно с ЗАО Сатурн - Уфа в качестве доставщика стройматериалов 22. 06.2011 года около 15 час. выходя из магазина «Сатурн-Уфа» услышал звук от столкновения 2-х машин. Подойдя к месту ДТП увидел Шевроле Лачетти Шкода Октавия Голубого цвета стояла на дороге в сторону погрузочного двора там, где обычно в эту сторону движется транспорт. Шевроле Лачетти выезжала со стоянки легковых а/м при повороте направо столкнулся с Шкодой Лачетти. Делал этот маневр по слишком большому радиусу поворота и выехал на встречную полосу. Обычно а/м делая такие маневры прижимаются ближе к забору справа. В момент столкновения справа от Шкоды стояли грузовые а/м Сатурн-Уфа образовался небольшой затор автомобили вынуждены были выезжать через другой выезд. Позже припаркованные авто машины разъехались. Также находился а/м МАЗ на разгрузке напротив ворот склада пиломатериалов. Подойдя ближе он поинтересовался о случившимся и по своему водительскому опыту посоветовал участникам ДТП обратиться в страховую. По его мнению участником ДТП является водитель Шевроле Лачетти т.к она неверно приняла решение о совершении маневра поворота направо и допустила столкновение с движущимся справа от нее автомобиля шкода.      

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место ДТП на территории рынка «Сатурн» возле дома ул.Трамвайная 2 г. Уфы, место удара находится на расстоянии расположено на расстоянии 1,5 метров от линии забора, автомобили после удара располагаются а/м под управлением Маториной А.Ю. передняя часть 0, 8 м от линии забора справа, задняя часть автомобиля на расстоянии 2, 4 м. автомобиль под управлением Гареева Д.Р. расположен задняя часть на расстоянии 2, 4 м от линии забора справа.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП, соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Маториной А.Ю. пункта 8.9 ПДД РФ.

Из фотографий приобщенных к материалам дела следует вывод об отсутствии знаков приоритета, следует вывод о равнозначности дорог на месте ДТП.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Маториной А.Ю. в нарушении требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Маториной А.Ю. дана правильная юридическая оценка, она при движении не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, нарушив п.п. 8.9 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

Ссылка Маториной А.Ю., приведенная в жалобе о том, что в ДТП виновен водитель Гареев Д.Р. нарушивший ПДД РФ, является несостоятельной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Маториной А.Ю., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Виновность Маториной А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ее доводы приведенные в жалобе также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, имеющих юридическую силу: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 724779, схемой места ДТП, с которой стороны были ознакомлены и согласны, объяснениями свидетелей, фотоснимками, дисками с фотоснимками, которые согласуются между собой и с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено. Пояснения свидетелей работников ЗАО «Сатурн - Уфа» Голубковой О.И., Дмитриева В.М., исследованных в судебном заседании не опровергает виновности Маториной А.Ю., и ее обязанности уступить дорогу т\с движущемуся справа, сведения о наличии превышения скорости суд не может принять, так как в обсуждение виновности другого участника процесса при рассмотрении данного дела суд не входит.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 910047 от 23.06.2011года в отношении Маториной А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          А.Ю. Сунгатуллин