№ 12- 747/11

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2011 года                                             город Уфа

       Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием: заявителя Мазитова Р.М.,

заинтересованного лица- Титова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазитова Р.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 12 июля 2011 года, которым Мазитов Р.М., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по № об административном правонарушении от 12 июля 2011 года Мазитов Р.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он 12 июля 2011 года в 09.39.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Мазитов Р.М., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что 12 июля 2011 года в 07.50 часов, управляя автомобилем, следовал по <адрес> со скоростью 60 км/час по правой полосе проезжей части, включив световой указатель, стал перестраиваться на первую полосу движения, в этот момент произошел удар. По его мнению, следовавшая за ним автомашина хотела его обогнать с правой стороны. Намерения совершать поворот для заезда во двор у него не было. Считает виновным в ДТП водителя <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Мазитов Р.М. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо по делу Титов С.А. в судебном заседании с жалобой не согласен, просил отказать в ее удовлетворении. Суду пояснил, что следовал по <адрес> в крайнем правом ряду, заметил, что автомобиль <данные изъяты> стал совершать маневр перестроения, с левой полосы, прижимая Титова к обочине, применил торможение, однако, столкновения избежать не удалось. Заинтересованное лицо- представитель ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с со ст.29.10 КоАП РФ- при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.5 ПДД РФ- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что 12 июля 2011 года в 09.39 часов, водитель Мазитов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед перестроением не обеспечил безопасность маневра, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Титова С.А., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Мазитова Р.М. в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 12 июля 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВ по г.Уфа.

Вывод должностного лица основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Из схемы места ДТП, которая была составлена в присутствии понятых следует, что автомашина <данные изъяты> следовала по <адрес> и осуществляла перестроение на крайнюю полосу движения, а автомашина <данные изъяты> двигалась в попутном направлении по крайней правой полосе. Место удара отражено в 2,0 м. от правого края дороги по ходу движения автомобилей, при ширине дороги в 15,0 м., что свидетельствует о столкновении на крайней правой полосе.

С учетом конфигурации места ДТП, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Мазитов Р.М. был обязан при перестроении обеспечить безопасность маневра.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 12 июля 2011 года в отношении Мазитова Р.М. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД № об административном правонарушении от 12 июля 2011 года в отношении Мазитова Р.М. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мазитова Р.М.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                Р.Р. Нурисламова