05 октября 2011 года                                                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,

с участием Миногина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миногина П.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № по делу об административном нарушении от 16 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Миногина П.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он 06 июля 2011 года около 13.56 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, совершил разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

На судебном заседании заявитель Миногин П.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что заявитель был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что он 06 июля 2011 года около 13.56 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, совершил разворот в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанное выше постановление должностного лица подлежит отмене, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которой предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено 16 июля 2011 года в отсутствие заявителя, хотя Миногин П.А. не был извещен о дне рассмотрении дела - 16 июля 2011 года.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что заявитель был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении - 15 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель не был извещен надлежащим образом, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, так как оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Данное нарушение норм процессуального права является существенным, не позволило заявителю представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение Миногиным П.А. было совершено 06 июля 2011 года, поэтому срок привлечения к административной ответственности истек 06 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

       Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № по делу об административном нарушении от 16 июля 2011 года в отношении Миногина П.А. по части 2 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миногина П.А. по части 2 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья                                    подпись                          А.В. Идрисова