дело №12-669/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдиновой Г.К. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД от административном правонарушении привлечена к административной ответственности Шайхутдинова Г.К. ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 01.06.2011года в 22.09 часов на автодороге Демская дорога, км.3 адресу: водитель автомобиля Шевроле Авео Г.Н. №, собственником которого является Шайхутдинова Г.К., управляла автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь со скоростью км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы, Шайхутдинова Г.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оно незаконно. Указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как превышение скорости зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. Она не могла быть за рулем данного автомобиля, так как передала управление транспортным средством своему брату по нотариальной доверенности.

В судебное заседание заявитель Шайхутдинова Г.К. не явилась. Надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по существу, для опроса в качестве свидетеля в судебное заседание не явился.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к следующему.

              В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно доверенности от 27 апреля 2011года Шайхутдинова Г.К. доверила управление Минигарееву М.Н.. Согласно страхового полиса, к управлению допущено три человека ( л.д. 4, 5)

Из административных материалов не возможно установить водителя, управлявшего автомобилем, и превысившего установленную скорость движения транспортного средства. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указан пункт ПДД РФ, который был нарушен водителем а/м. В судебном заседании достоверно установить, кто управлял транспортным средством не представилось возможным.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы о нарушении ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, необходимо отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных » правонарушениях, суд

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 02.06.2011года о привлечении Шайхутдиновой Г.К. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдиновой Г.К. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Материалы об административном правонарушении возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья                                                                                    А.Ю. Сунгатуллин