У С Т А Н О В И Л : Валитов А.К. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа от 09 июня 2011 года и решение и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, указав, что 09 июня 2011 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не соглашаясь с данным постановлением он подал жалобу вышестоящему должностному лицу, в результате чего получил по почте решение от 05 августа 2011 года об оставлении постановления от июня 2011 года без изменения. Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения. Проверив представленные материалы дела нахожу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ Валитов А.К. имеет право обратиться в районный суд с жалобой о пересмотре решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, однако копии обжалуемого решения, вынесенного по жалобе, им не представлено, что лишает суд возможности проверить законность и обоснованность принятого в отношении Валитова А.К. решения. Также Валитовым А.К. не представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 09 июня 2011 года. При таких обстоятельствах жалоба Валитова А.К. подлежит возврату её подателю. Жалобу Валитова А.К. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 09 июня 2011 года решение и.о. заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от 05 августа 2011 года и по делу об административном правонарушении, возвратить её подателю.