22 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рамазанов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

у с т а н о в и л:

Рамазанов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин., по <адрес> управляла автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Рамазанов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что в основу принятого решения мировой судья положил: протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИБДД. В описательной части постановления не указаны причины отсутствия Рамазанова Р.Р. в судебном заседании. Рамазанов Р.Р. о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В дни судебных заседаний - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он находился в служебной командировке за пределами г.Уфы, в связи с чем он не был своевременно извещен о судебных заседаниях. Кроме того, акт медицинского освидетельствования был составлен в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время протокол об административном правонарушении был составлен в 00 час.29 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения сведений о состоянии опьянения, и поэтому данный протокол не может быть признан доказательством. Также он не согласен с фактическими обстоятельствами дела, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а лишь употреблял спиртное, находясь в автомобиле. При таких обстоятельствах, он не являлся участником дорожного движения и поэтому не может быть субъектом административного правонарушения.

Рамазанов Р.Р., будучи извещенным надлежащим образом по указанному в апелляционной жалобе адресу, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «уточните адрес». Указание в жалобе неверного адреса места жительства судом расценивается как злоупотребление правом, что повлекло рассмотрение дела в отсутствии заявителя.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ врачом наркологом ГУЗ Республиканского наркологического диспансера №1 РБ с применением приборов было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Факт употребления спиртных напитков в указанное время заявителем не оспаривается.

Указанное медицинское освидетельствование проводилось на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование и оснований не доверять выводам указанного медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Доводы Рамазанова Р.Р. о том, что его не вызывали в суд, чем были нарушены его права, также являются необоснованными. При задержании сотрудниками ГИБДД он лично указал адрес своего местожительства: <адрес>. Именно по указанному ему адресу были направлены извещения мировым судьей, о чем имеется отметка в копии реестров, приложенных к материалам дела. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ мировым судьей нарушены не были. Факт неполучения заявителем почтовой корреспонденции о явке в суд судом апелляционной инстанции расцениваются как злоупотребление правом.

Вывод суда о виновности Рамазанова Р.Р. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Доводы Рамазанова Р.Р. о том, что он употреблял спиртные напитки в стоящем автомобиле, опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии понятых, рапортом ИДПС ОВД по <адрес> РБ ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была задержана автомашина ВАЗ -21213 г.н. М966ЕМ 102, водитель которой не выполнил законные требование сотрудника милиции остановиться. Кроме того, в деле имеется протокол об отстранении его от управления транспортным средством, подписанный правонарушителем. Не доверять указанным документам у суда нет оснований. Доводы заявителя о том, что имеются свидетели тому, что в момент употребления спиртных напитков он находился в стоящем автомобиле, являются необоснованными. Указанные свидетели не были заявлены Рамазановым Р.Р. при составлении административного материала.

Действиям Рамазанова Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Наказание Рамазанову Р.Р. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя Рамазанова Р.Р. не имеется.

          Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы Чирухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанова Р.Р. - оставить без изменения, а жалобу Рамазанова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

                 Судья                                                                                   Э.Р.Динекеева