№12- 680/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Байбекова Р.С., заинтересованного лица Гулеян Р.Х., переводчика Гулеян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байбекова Р.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, которым Байбеков Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 17 июня 2011 года Байбеков Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. Байбеков Р.С., управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Гагарина 26- Жукова при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Байбеков обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на то, что с 18.06.11 г. по 01.07.11 г. находился на листке нетрудоспособности, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. он совершил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей дороги, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Байбеков Р.С. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Гулеян Р.Х. с жалобой не согласился, пояснил, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, с левой стороны на встречную полосу выехал а/м <данные изъяты> с которым произошло столкновение.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы административного дела, суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление, т.к. с 18.06.11 г. по 01.07.11 г. заявитель Байбеков находился на листке нетрудоспособности, что подтверждается материалами дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Из объяснений обоих водителей, они выехали на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Как следует из материалов дела, подтверждено данными схемы и не оспаривается участниками ДТП, столкновение произошло при выполнении Байбековым маневра разворота и движении прямо ему во встречном направлении автомобиля под управлением Гулеян, в силу чего последний имел преимущество в движении согласно п.13.4 ПДД РФ.

Значимым по делу является установление обстоятельства, выполнил ли Байбеков требования п. 13.4 ПДД при маневре разворота по зеленому сигналу светофора обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением Гулеян, движущемуся со встречного направления прямо.

Согласно схеме ДТП место удара находится в конце перекрестка по ходу движения автомобиля под управлением Гулеян.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Байбекову Р.С. срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 17 июня 2011 года.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, в отношении Байбекова Р.С. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Байбекова Р.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья              Р.Ф. Хаматьянова