08 сентября 2011года г.Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием заинтересованного лица Ишбулатова Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулеймановой Н.Т. на постановление должностного лица и.о. И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Зайнетдинова Я.Ш. от 13.07.2011 года по делу об административном нарушении, У С Т А Н О В И Л: В отношении Сулеймановаой Н.Т. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП за то, что она, 13.07.2011 года около 14 часов 40 минут двигаясь по ул. Гафури, 84 управляя автомашиной Шевроле гос.номер О 660 НУ 199 перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сулейманова Н.Т. обратилась в суд. В судебном заседании заявитель не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В своих объяснениях данных сразу после ДТП указывала, что 13.07.2011 года управляя автомашиной Шевроле двигалась по ул. Гафури, 84 со скоростью 2 км/ч. Убедившись в безопасности движения, посмотрев в зеркало заднего вида, включив поворотник налево, в боковое зеркало увидела автомобиль Рено, который двигался по правой полосе прямо, без знаков поворота. В этот момент автомобиль Рено без указания знаков поворота направо резко перед ней повернул направо, во двор дома по ул. Гафури,84. Для избежания столкновения она начала тормозить, однако предотвратить ДТП не получилось, произошло столкновение. Заинтересованное лицо Ишбулатов Г.Н. - второй участник ДТП считает жалобу необоснованной, а постановление законным. В судебном заседании пояснил суду, что он двигался на автомобиле Рено по ул. Гафури, включил правый сигнал поворота и повернул направо, проехал примерно 1 метр и почувствовал удар. Когда он двигался, с правой стороны стоял автомобиль Шевроле. Когда он повернул направо, автомобиль тронулся с места и произошел удар. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, считает виновным именно водителя Шевроле. Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Сулеймановой Н.Т. необоснованной, а постановление законным. Вывод должностного лица ПДПС о нарушении Сулеймановой Н.Т. п.8.1 ПДД РФ, а значит ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах. Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Правила также гласят, что подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. В ходе судебного заседания установлено, что место столкновения автомобилей, на которое указали оба водителя при её составлении, находится на расстоянии 7,2 метра до дома №84 по ул. Гафури и 1,3 метра от края проезжей части дороги. Ширина проезжей части составляет 4,5 метра. Протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011г. подтверждается, что Сулейманова Н.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Схема места ДТП, правильность составления которой оба водителя не отрицали при составлении, характер и локализация механических повреждений на обоих автомобилях, которые подтверждают, каким образом при столкновении автомашины находились по отношению друг к другу - все перечисленные доказательства в совокупности объективно подтверждают показания водителя Ишбулатова Г.Н. об обстоятельствах совершенного ДТП, поэтому суд также их находит правдивыми и достоверными. Судом установлено, что Сулейманова Н.Т. стала совершать маневр выезда на проезжую часть, не убедившись при этом в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ишбулатова Г.Н., который ехал по данной проезжей части. Доводы Сулеймановой Н.Т. о том, что виновником в данном ДТП является водитель Ишбулатов Г.Н. нарушивший требования ПДД РФ, суд не может принять во внимание, поскольку данный вопрос находится в компетенции суда в порядке гражданского судопроизводства по иску о возмещении причиненного ущерба, а не в рамках рассмотрения жалобы на действия должностного лица в рамках КоАП РФ. Давать оценку действиям водителя, который не привлечен к административной ответственности, суд при рассмотрении данной жалобы не может. Действиям Сулемановой Н.Т. дана правильная юридическая оценка, она нарушила п.8.1 ПДД РФ, соответственно совершила вышеуказанное административное правонарушение. Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы Сулемановой Н.Т. нет. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица и.о. И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Зайнетдинова Я.Ш. от 13.07.2011 года в отношении Сулеймановаой Н.Т., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Э.Р.Кадырова