дело №12-780/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заинтересованного лица Ширгазина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина С.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АХ №910132 от 20 июля 2011 года, которым

Сорокин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного взыскание штраф в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

28 июня 2011 года в 14.40 часов на ул. Ферина г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сорокина С.С. и автомобиля марки «Ауди 80» государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Ширгазин Т.А.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 20 июля 2011 года Сорокин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин С.С. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Сорокин С.С. указал, что он двигался по ул. С.-Богородской в сторону ул. Жукова г.Уфы. На пересечении с ул. Ферина он остановился на крайней левой полосе на красный сигнал светофора. После включения разрешающего сигнала, он включил левый поворотник и стал поворачивать на ул. Ферина. Одновременно с ним с крайней правой полосы на его полосу движения с целью разворота стал выезжать автомобиль Ауди 80 под управлением Ширгазина Т.А., который в нарушение ПДД РФ заблаговременно не занял крайнюю левую полосу с крайней правой полосы, совершил столкновение с его автомашиной.

В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Ширгазин Т.А. жалобу считает необоснованной, а постановление законным.

Заявитель Сорокин С.С., сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно объяснению Сорокина С.С. данного им должностному лицу ПДПС, он, управляя а/м, следовал по ул. С.Богородская в сторону ул. Жукова, остановился на перекрестке с ул.Ферина для поворота налево, ожидал включения зеленого сигнала светофора. После включения сигнала начал маневр поворота. Одновременно с ним со второй полосы резко начал поворачивать а/м АУДИ, неожиданного для него он решил развернуться перед ним, он затормозил, но избежать столкновения не удалось.

Второй участник ДТП - Ширгазин Т.А. в своем объяснении указал, что он, управляя автомобилем, следовал по ул.С.Богородская со скоростью 20 км/ч. Выезжал со стоянки ОАО «УМПО», включил левый указатель поворота, перестроился из второго ряда в первый ряд, при этом его пропустила черная Тойота Камри. Подъехав к перекрестку, ему загорелся разрешающий поворот налево сигнал светофора. Знаков, запрещающих разворот, не было. Он встал в первом ряду и пропустил автомобиль, двигающийся с ул. Ферина, начал разворот, в этот момент произошло столкновение.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по ул. Ферина 14, 7 м., ул. Тухвата Янаби 13. 8 м., место удара располагается на пересечении улиц Т. Янаби, Ферина, на расстоянии 1, 8 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 6, 3 метра от правого края проезжей части улицы Ферина.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Сорокиным С.С. пункта 9.10 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Сорокина С.С. в нарушении требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Сорокина С.С. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Ссылка Сорокина С.С. приведенная в жалобе о том, что в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу -доказывающих виновность Сорокина С.С.: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №723772, схемой места ДТП от 28 июня 2011 года, составленной в присутствии 2 понятых, с которой стороны были ознакомлены и согласны, показаниями Ширгазина Т.А., которые согласуются с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Доводы Сорокина С.С. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Ширгазин Т.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление 02 АХ №910132 от 20 июля 2011 года должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Сорокина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.Ю. Сунгатуллин