25 октября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В. рассмотрев жалобу Кадышева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: Кадышева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, УСТАНОВИЛ: В отношении Кадышева П.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он 18 августа 2011 года около 11.13 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, на <адрес> в <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Не согласившись с вынесенным постановлением, Кадышев П.А. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку никакого нарушения ПДД он не допускал, также сотрудники ГИБДД не представили суду на обозрение видеозапись, подтверждающие совершение им правонарушение. Заявитель Кадышев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При рассмотрении жалобы установлено, что Кадышев П.А. был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за то, что он 18 августа 2011 года около 11.13 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, на <адрес> в г. Уфа двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не указаны доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях заявителя. Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Из протокола об административном правонарушении от 18 августа 2011 года следует, что имеется видеозапись административного правонарушения, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие видеозаписи, подтверждающей совершение административного правонарушения заявителем. Из материалов дела видно, что мировым судьей был сделан запрос в Полк ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, однако ответ получен на данный запрос не был, видеозапись должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Кадышева А.А., не представлена. Мировой судья в подтверждение вины заявителя в административном правонарушении ссылается на схему административного правонарушения, однако указанная схема не была представлена заявителю на ознакомление, так как на ней отсутствует подпись заявителя об ознакомлении со схемой, либо сведения об отказе заявителя расписаться в схеме в подтверждение ознакомления с ней. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, а именно нарушены требования знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Кадышева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы Оленичевой Е.А. по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года о признании Кадышева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В. Идрисова