Дело № 12- 459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года                                                                                     город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием: заявителя Гизатуллина А.Р.,

представителя заявителя Мансурова И.А.,

представителя заинтересованного лица Ибрагимова Р.Ф.- Монаков С.В., действующий по доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 24 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гизатуллина А.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 27 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2010 года в 20:00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ибрагимов Р.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Гиззатуллина А.Р..

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 27 января 2011 года об административном правонарушении производство по делу в отношении Ибрагимова Р.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Гизатуллин А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица. В жалобе указал, что постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от 27 января 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Ибрагимова Р.Ф. вынесено преждевременно, поскольку судебно- медицинская экспертиза в отношении Гизатуллина А.Р. окончена 01 февраля 2011 года.

В судебном заседании заявитель Гизатуллин А.Р. и его представитель Мансуров И.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, при этом пояснили, что Гизатуллин шел со стороны трамвайной ООТ «Южный автовокзал» и стал переходить проезжую часть по <адрес> вне пешеходного перехода. Вместе с ним переходили проезжую часть вышедшие из трамвая пассажиры. Гизатуллин А.Р., убедившись в безопасности перехода, а также то, что с левой стороны отсутствуют приближающиеся транспортные средства, перешел половину проезжей части и остановился на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (двойной сплошной), чтобы пропустить транспортные средства, приближающиеся справа. Через несколько секунд, с правой стороны от Гизатуллина А.Р. остановилось автомашина «<данные изъяты>, на крайней левой полосе. За автомашиной <данные изъяты> по крайней левой полосе двигалась автомашина <данные изъяты>, под управлением Ибрагимова Р.Ф., который, с целью объезда препятствия, не убедившись в безопасности маневра, пересекая двойную сплошную линию, выехал на полосу встречного движения и после чего совершил наезд на заявителя. В результате ДТП заявитель получил множественные телесные повреждения, которые расценивается, согласно заключению экспертизы, как вред здоровью средней тяжести. Однако, постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 27 января 2011 года производство по делу в отношении Ибрагимова Р.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица второго участника ДТП Ибрагимова Р.Ф.- Манаков С.В. считает жалобу необоснованной, пояснил, что Гизатуллин А.Р. выбежал на проезжую часть в не положенном для перехода месте, других пешеходов не было, к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, опрошенных в ходе судебного заседания по гражданскому делу 10 августа 2011 года, следует отнестись критически, поскольку они являются знакомыми Гизатуллина. Ибрагимов выехал на встречную полосу проезжей части во избежание более тяжких последствий.

Заинтересованное лицо ИПДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ- при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ- обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из объяснений Гизатуллина А.Р. следует, что он шел со стороны трамвайной ООТ «Южный автовокзал» и стал переходить проезжую часть по <адрес> вне пешеходного перехода. Вместе с ним переходили проезжую часть вышедшие из трамвая пассажиры. Гизатуллин А.Р., убедившись в безопасности перехода, а также что с левой стороны отсутствуют приближающиеся транспортные средства, перешел половину проезжей части и остановился на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (двойной сплошной), чтобы пропустить транспортные средства, приближающиеся справа. Через несколько секунд, с правой стороны от Гизатуллина А.Р. остановилось автомашина «<данные изъяты>, на крайней левой полосе. За автомашиной «<данные изъяты>» по крайней левой полосе двигалась автомашина <данные изъяты>, под управлением Ибрагимова Р.Ф., который, с целью объезда препятствия, не убедившись в безопасности маневра, пересекая двойную сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил наезд на заявителя. В результате ДТП заявитель получил телесные повреждения- черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга: ушиб мягких тканей, ссадина надбровной области справа; закрытая тупая травма костей таза, перелом ломной и седаличной костей слева со смещением обломков, поперечный перелом дистальных крестцовых позвонков без смещения; ссадины подвздошной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани пояснично-подвздошной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра; ссадины в области правого коленного сустава; закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, согласно заключению экспертизы, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Ибрагимова Р.Ф. следует, что 27 ноября 2010 года в 19.50 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> по крайней левой полосе, внезапно из встречного потока выбежал человек в не положенном месте, Ибрагимов Р.Ф. нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

Изложенные в объяснении Гизатуллина А.Р. подтверждается заключением эксперта №, из которого следует, что у Гизатуллина А.Р., <данные изъяты>, установлены телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинские документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях ДТП 27.11.2010 года; данные повреждения опасности для жизни в момент образования не представляли, развитие угрожающих жизни состояние не вызвали, однако, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Объяснения участников ДТП, заключение экспертизы должностным лицом при вынесении постановления не приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при оформлении административного материала не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения.

В постановлении должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении вообще не указано, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Ввиду вынесения обжалуемого постановления с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 27 января 2011 года в отношении Ибрагимова Р.Ф. как незаконное.

Материалы административного дела вместе с жалобой возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                               Р.Р. Нурисламова