Дело № 12- 499/2011

21 июня 2011 года                                                                                                               г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р., рассмотрев жалобу Камалова Э.И. на постановление мирового судьи участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Камалов Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Камалов Э.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин на <адрес> управлял автомобилем марки ФИО2 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Камалов Э.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 отменить, мотивируя тем, что мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы отклонил ходатайство о вызове и допросе понятых, сотрудника ДПС, которым составлен протокол по делу об административном правонарушении. Основанием для вызова понятых и сотрудника ГИБДД являлись процессуальные нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования, а именно несовпадение времени составления протокола и акта медосвидетельствования.

В судебное заседание Камалов Э.И. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

       В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Вывод суда о виновности Камалова Э.И. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Вина Камалова Э.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения. С вышеуказанными протоколами Камалов Э.И. ознакомлен.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Камалова Э.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Довод заявителя о том, что в им были заявлены ходатайства о вызове и допросе понятых, сотрудника ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа - материалами дела не подтверждаются.

Кроме того, довод заявителя о несовпадении времени составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может служить доказательством нахождения в трезвом состоянии. Хронология составления документов соблюдена ( протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 02 час.45 мин., акт освидетельствования в 03 час.02 мин., протокол об административном правонарушении в 03 час.25 мин.), применен прибор алкотектор.

Мировым судьей при вынесении постановления исследованы представленные доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Наказание Камалову Э.И. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова Э.И., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

      Судья                                                                                 Э.Р.Динекеева