Кадыров Р.Х.

дело №12-898/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова Р.Х. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 29 августа 2011 года, которым

Кадыров Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 29 августа 2011 года Кадыров Р.Х. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 29.08.2011 года в 17.00 часов следовал по улице Шафикова, 56 г.Уфы, управляя автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный номер №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Кадыров Р.Х. просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указав, что 29 августа 2011 года в отношении него составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 за нарушение п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, которые составлены одним и тем же лицом, что противоречит принципам объективности и законности рассмотрения дела. Кроме того не согласен с замерами светопропускания стекол, поскольку они производились с нарушением, так как стекла были грязные, не замерялась температура и влажность воздуха.

В судебном заседании Кадыров Р.Х. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по указанным основаниям, указав, что стекла его автомобиля тонированы по ГОСТу, светопропускаемость у них в пределах нормы, поскольку с данными стеклами им пройден технический осмотр транспортного средства 21 декабря 2010 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.5 КоАП РФ

Согласно ст. 29.1 ч. 2 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Из представленных материалов административного дела видно, что протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела должностным лицом, не усматривается. В связи с чем считаю, что оснований для отмены постановления, вынесенного в отношении Кадырова Р.Х. по данным доводам не имеется.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №720 от 10 сентября 2009 года, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов (в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года №706).

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытие цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вывод должностного лица о виновности Кадырова Р.Х. в нарушении требований пункта 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Кадырова Р.Х. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и к административной ответственности за указанные действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) привлечен законно и обоснованно.

По делу доказано, что Кадыров Р.Х. 29.08.2011 года управлял автомобилем, на котором установлены боковые передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Ссылка Кадырова Р.Х. на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку с данными стеклами им пройден технический осмотр транспортного средства 21.12.2010года и он допущен к его управлению, является несостоятельной и опровергается материалами дела. Кадыров Р.Х. привлечен к административной ответственности по истечении полугода после прохождения технического осмотра.

Наказание Кадырову Р.Х. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа 02 ВВ №071120 от 29 августа 2011 года в отношении Кадырова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова