Дело № 12-981/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Лукмановой Г.К.,

рассмотрев жалобу Лукмановой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 29 августа 2011 года, которым:

Лукманова Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 29 августа 2011 года, Лукманова Г.К. привлечена к административной ответственности за то, что она 08 августа 2011 года в 21.40 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Лукманова Г.К. подала жалобу, в которой просит отменить данное постановление, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей в её отсутствие, тогда как она находилась на стационарном лечении в МУ ГКБ №, о чем ею было сообщено, тем самым было нарушено её право на участие при рассмотрении дела.

В судебном заседании Лукманова Г.К. жалобу поддержала, просила постановление отменить, при этом пояснила, что приехала к подруге, автомашиной не управляла. Просила вызвать в суд сотрудника ГАИ и понятых для дачи объяснений по делу.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Лукманову Г.К., суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ- при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: … проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Вывод мирового судьи о виновности Лукмановой Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных при рассмотрении дела доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного № от 08 августа 2011 года при проведении которого у Лукмановой Г.К. было установлено состояние опьянения и с результатами которого она согласилась, о чем лично расписалась в акте; показаниями алкотектора PRO -100, протоколом об отстранении от управления транспортным № 08 августа 2011 года, которым Лукманова Г.К. отстранена от управления транспортным средством с признаками опьянения.

Действиям Лукмановой Г.К. мировым судьей дана правильная юридическая оценка.

Доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении,из которого следует, что 08 августа 2011 года в 21.40 часов заявитель управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, составленного в присутствии свидетелей ФИО2, ФИО3. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель не указывала о том, что она не управляла автомобилем, никаких возражений по поводу составления протокола об административном правонарушении не высказала.

Довод заявителя о том, что мировым судьей дело было рассмотрено в её отсутствие, тогда как ею было сообщено о том, что она находится на стационарном лечении в МУ ГКБ №, является необоснованным, поскольку указанного сообщения, а также ходатайств об отложении рассмотрения в деле не имеется, поэтому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Ходатайство Лукмановой Г.К. о вызове в судебное заседание сотрудника ГАИ и понятых не подлежит удовлетворению, поскольку вина Лукмановой Г.К. подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД при УМВД по г.Уфа, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 08 августа 2011 года около 21.00 часов по <адрес> следовала автомашина Рено Логан на большой скорости, под управлением женщины, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что 08 августа 2011 года около 21.00 часов по <адрес>, Лукманова Г.К. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, поэтому постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания номера дома.

Наказание Лукмановой Г.К. в виде лишения права управления транспортным средством назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лукмановой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 29 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 29 августа 2011 года о привлечении Лукмановой Г.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить в части указания номера дома № № на №.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Р. Нурисламова