дело №12-916/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 октября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сапожниковой Ю.В. - Ахмерова Р.Г., действующего по доверенности №11Д-5016 от 13 сентября 2011 года, заинтересованного лица (участника ДТП) ФИО3, его представителя Насретдинова А.Р., действующего по доверенности №8-4613 от 12 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожниковой Ю.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 03 сентября 2011 года, которым Сапожникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, у с т а н о в и л: 03.09.2011 года, на улице Чернышевского г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный номер № под управлением Сапожниковой Ю.В. и автомашины Мазда 3 государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3 Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 03 сентября 2011 года Сапожникова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что она нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с указанным выше постановлением, Сапожникова Ю.В. обжаловала его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов Сапожниковой Ю.В. в жалобе указано, что 03.09.2011 года, в 00.15 часов, она, управляя автомобилем, следовала по ул. Чернышевского со стороны ул. К.Маркса в сторону ул. М.Карима г. Уфы, по второму левому ряду, прямо, не изменяя направление движение. Справа от неё следовал автомобиль Мазда 3 под управлением ФИО3 Когда Мазда 3 проезжал мимо её автомобиля, водитель ФИО3 резко совершил перестроение влево и ударил её автомобиль, едущий прямо. Считает, что в совершении ДТП виновен ФИО3, поскольку он, при свободной правой полосе, выехал в её полосу движения и ударил её автомобиль. В судебном заседании представитель Сапожниковой Ю.В. - Ахмеров Р.Г. поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, пояснив, что ширина проезжей части ул. Чернышевской в месте ДТП составляет более 15,0 м., в каждом направлении дорога имеет по два ряда движения. Сапожникова Ю.В. следовала в левом ряду, ФИО3 же находился справа от неё, и совершая перестроение, ударил автомобиль Сапожниковой Ю.В. в правый бок своим левым боком. Заинтересованное лицо, участник ДТП ФИО3 пояснил, что 03 сентября 2011 года, он, управляя автомобилем Мазда 3, следовал по ул. Чернышевского в попутном с Сапожниковой Ю.В. направлении по левому ряду, Сапожникова Ю.В. следовала за ним, обгоняла с левой стороны. До столкновения автомобиль Сапожниковой Ю.В. он не видел, в процессе следования получил удар в левый бок автомобиля. Считает, что Сапожникова Ю.В. следовала по встречному ряду. Представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно. 03 сентября 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сапожниковой Ю.В., в котором указано, что она, управляя автомашиной Шевроле, следуя по улице Чернышевского г. Уфы, при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству, чем нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ. Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из объяснений Сапожниковой Ю.В., данных должностному лицу, следует, что 03.09.2011 года, в 00.00 часов, она, управляя автомобилем, следовала по ул. Чернышевского г. Уфы, по второму ряду, со стороны ул. К.Маркса в строну ул. М.Карима. справа от неё следовал автомобиль Мазда 3, который незадолго произвел обгон её автомобиля, делал неадекватные маневры, то вправо, то влево. Приблизившись к перекрестку, Мазда 3 внезапно затормозила, из-за чего, ей пришлось уйти от столкновения и вырулить влево, после чего, она сразу вернулась в свой ряд и почувствовала удар в правое колесо, от удара её машину отбросило на встречную полосу. Из объяснений ФИО3, данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем Мазда 3, следовал в попутном с Сапожниковой А.Р. направлении, со скоростью 40 км/час. Проехав несколько метров от светофора, получил удар с левой стороны от автомобиля Шевроле Круз, следовавшего по встречной полосе. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и объяснений участников ДТП следует, что автомобили под управлением ФИО3 и Сапожниковой Ю.В. следовали в попутном направлении на дороге с двусторонним движением, ширина проезжей части которой составляет 15.2 метров, ширина проезжей части в направлении движения автомобилей составляет 7,6 метра, то есть по дороге, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. Место столкновения автомобилей находится: №1 со слов Сапожниковой Ю.В. в 6,9 м., №2 со слов ФИО3 в 6,5 м. от правого края проезжей части улицы Чернышевского по ходу движения автомобилей. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина Шевроле Круз: передние правое крыло, колесо, дверь, передний бампер; автомашина Мазда 3: передние левые крыло, дверь, колесо, капот и т.п. Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, характер полученных механических повреждений транспортных средств, расположение автомобилей после ДТП, подтверждают доводы Сапожниковой Ю.В. и свидетельствуют о том, что она, управляя автомобилем Шевроле Круз, следовала по ул. Чернышевского г. Уфы, по второму (левому) ряду, прямо, без изменения направления движения и получила удар от автомобиля Мазда 3, следовавшего справа от неё. Должностным лицом не приведены мотивы принятого решения, а имеющиеся в деле доказательства не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что Сапожникова Ю.В. совершала перестроение. Указанные в схеме следы торможения не могут быть приняты по внимание, поскольку не указано, какому именно транспортному средству они принадлежат, а также невозможно определить расстояние их от края проезжей части, либо иной привязки к месту ДТП, которое также не указано точно. При таких обстоятельствах, невозможно определить имеют ли данные следы отношение к рассматриваемому происшествию. Совокупность перечисленных доказательств подтверждает отсутствие вины в действиях Сапожниковой Ю.В. в несоблюдении требований Правил уступить дорогу попутному транспортному средству при перестроении, поскольку установлено, что Сапожникова Ю.В. следовала прямо, без изменения направления движения и перестроения не совершала. Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа о виновности Сапожниковой Ю.В. в нарушении требований пункта 8.4 Правил дорожного движения не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах признание Сапожниковой Ю.В. виновной в нарушении требований п. 8.4 ПДД является необоснованно, а привлечение её к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ незаконным. В связи с изложенным считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Сапожниковой Ю.В. состава административного правонарушения. Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Сапожниковой Ю.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа 02 ВВ №077104 от 03 сентября 2011 года в отношении Сапожниковой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.С.Шафикова