дело №

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011 года                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р., с участием: заявителя Бикташевой А.Р., представителя Бикташевой А.Р.- Файзуллиной И.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикташевой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Михадюк Е.Н. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Бикташева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, гражданка РФ, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, улица 50 лет СССР <адрес> подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бикташева А.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, на улице <адрес> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив п.п.2.5 Правил дорожного движения.

       Не согласившись с указанным выше постановлением, Бикташева А.Р. подала жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает, что при рассмотрении дела не установлено событие административного правонарушения - факт причинения повреждений транспортным средствам, гибели или ранения людей, причинения иного материального ущерба. Поскольку на момент ДТП повреждений на своем автомобиле не обнаружила, следовательно, не могла квалифицировать событие как ДТП, тем более, что водитель автомашины ВАЗ-21099 уехал. Вечером того же дня ей сообщили о том, что она стала участницей ДТП, после чего она помыла автомобиль и обнаружила царапины на своем автомобиле.

       В судебном заседании Бикташева А.Р. и ее представитель - Файзуллина И.Ф., действующая по доверенности, жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вывод мирового судьи о виновности Бикташевой А.Р. в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле доказательствах.

Действиям Бикташевой А.Р. дана правильная юридическая оценка о том, что она в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Бикташева А.Р. привлечена законно и обоснованно.

Вина Бикташевой А.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО4, ФИО1, рапортом сотрудника милиции.

Как усматривается из объяснений водителя Ахмадеева Р.А., данных им в ПДПС ГИБДД при УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., двигаясь по 2 (крайней левой) полосе, в прямом направлении по <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час, почувствовал удар по автомобилю справа сзади, сразу остановился. Причиной ДТП полагает явилось то, что автомобиль Пежо, двигавшийся по 1-й полосе движения в попутном направлении решил перестроиться влево на 2-ю полосу движения. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения: вмятина на заднем правом крыле и задней правой двери. Водитель Пежо белого цвета госномер В886НХ скрылся с места ДТП.

Из объяснительной Бикташевой А.Р., данной в полку ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № следовала по ул.50 лет СССР в сторону ТЦ «Башкирия» со скоростью примерно 50 км/час по крайней правой полосе. На краю проезжей части был припаркован автомобиль, в связи с чем в этом месте создалась «пробка». Она подала сигнал поворота налево, стала медленно перестраиваться на левую полосу движения, при перестроении автомашин на данной полосе не было. Когда она завершала перестроение, слева его автомобиль стал обгонять с выездом на встречную полосу автомобиль ВАЗ серого цвета, и она услышала звук скрежета. После чего она отъехала к бордюру и включила аварийную сигнализацию. Автомашина ВАЗ остановилась на левой полосе и после чего уехала с места ДТП. При предварительном беглом осмотре она не увидела видимых повреждений своего автомобиля, поскольку автомашина была грязная.

В судебном заседании заявитель Бикташева А.Р. пояснила, что до указанного ДТП у нее никаких повреждений автомобиля в этот день не имелось. Поскольку водитель ВАЗ уехал с места ДТП она поняла, что никаких претензий у него к ней не имелось. Ранее ее автомобиль получал механические повреждения.

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он учится у Бикташевой А.Р. и общается с ее сыном. Он вез товарища на своем автомобиле по ул.<данные изъяты>, на парковке около четвертой стоматологической поликлиники он оставил свой автомобиль. Он заметил автомобиль Бикташевой А.Р. с включенным аварийным световым сигналом. Она и мужчина, осматривали автомобиль на наличие повреждений. Автомобиль стоял чуть ниже четвертой стоматологической поликлиники до остановки. Около трех минут он наблюдал и уехал, подходить к ним не стал,     поскольку там уже находился мужчина. В районе полтретьего он уехал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с Бикташевой А.Р. договорились встретиться, он ехал где-то в 14 час.40 мин. по ул.<адрес>». Увидел, что стоит автомобиль Бикташевой с включенным аварийным световым сигналом, напротив магазина «Мокко». Он остановил свой автомобиль, подошел, спросил у нее, что случилось, Бикташева А.Р. сказала, что услышала какой-то шум, и остановилась посмотреть, что произошло. Рядом никого из автомашин не было. Он осмотрел ее автомобиль, он был грязный, повреждений не увидел, он не запомнил, что осталось от прежнего ДТП. Минуты 4-10 они разговорили, за это время никто из автомобилей не припарковался. Он поехал вперед, она еще осталась стоять. Где-то в 14 час. 50 мин, он был у подъезда дома Бикташевой. У нее белый «Пежо», первое ДТП было у нее на стоянке, она бампером и левым крылом врезалась в стоящий автомобиль, зимой было. Она говорила, что ремонт ей сделали, но не до конца. Было ли повреждено левое крыло на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ -он не заметил, там поток автомобилей шел. Минут через 5 Бикташева тоже подъехала домой.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с фотографиями, приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания, и иными имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии вины Бикташевой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели, а также представленные фотографии не опровергают правильности сделанных мировым судьей выводов по существу.

Согласно пункта 1.2 ПДД РФ - «дорожно-транспортное происшествие"- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, довод Бикташевой А.Р. и ее представителя о том, что по делу нет доказательств, подтверждающих причинение повреждений транспортным средствам, гибель или ранение людей, причинение иного материального ущерба, а также о том, что лицо, которому причинен вред, не установлено, является несостоятельным.

Сам факт того, что водитель Бикташева А.Р. непосредственно после ДТП не обнаружила повреждений своего автомобиля, не может служить доказательством отсутствия события ДТП. Доказательств получения указанных повреждений - царапин на бампере слева - в ходе иного дорожно-транспортного происшествия заявителем не доказано. Наличие события ДТП и оставление места ДТП до приезда сотрудников ГАИ усматривается как из показаний водителей Бикташевой А.Р., Ахмадеева Р.А., так и из показаний свидетеля ФИО6, схемы места ДТП, рапорта сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, а также ответа Полка ДПС при УВД по г.Уфе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15.10 час. с мобильного телефона, абонентский номер №, поступила информация по факту ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. №, сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале учета ДТП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Бикташевой А.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и имеющихся смягчающихся обстоятельств, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено. Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикташевой А.Р. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бикташевой А.Р. оставить без изменения, а жалобу Бикташевой А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

            Судья                                                                                              Э.Р.Динекеева