Литвинов Е.В.

дело №12-945/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заявителя Литвинова Е.В., его представителя - Галихановой Ю.В., действующей по доверенности №12-8116 от 14 ноября 2011 года, заинтересованного лица (участника ДТП) - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова Е.В. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

08.09.2011 года на улице Кувыкина, 18 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный номер № под управлением Литвинова Е.В. и автомобилем Пежо 407 государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО1

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 08 сентября 2011 года в отношении Лалетина И.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении ФИО1, Литвинов Е.В. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, указав, что ФИО1 виновен в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование доводов Литвиновым Е.В. в жалобе указано, что 08.09.2011 года он, управляя автомобилем, следовал парковке около дома 18 по ул. Ст.Кувыкина г. Уфы, в ходе движения в левое переднее крыло его автомобиля ударился автомобиль Пежо 407, который выезжал с парковки, сдавая задним ходом. Далее, на место ДТП были приглашены сотрудники ДПС, которые составили схему. При этом водитель Пежо 407 - ФИО1 свою вину в ДТП не отрицал. Когда был разбор ДТП в полку, ФИО1свою вину в произошедшем стал отрицать, в связи с чем должностное лицо полка вынес постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Считает, что ФИО1 нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, в связи с чем должен быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Литвинов Е.В. и его представитель поддержали жалобу по изложенным выше основаниям, указав, что 08.09.2011 года, на парковке, водитель ФИО1 следовал задним ходом и ударил автомобиль под управлением Литвинова Е.В. в нарушение требований п.8.12, 8.1 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо, участник ДТП ФИО1. пояснил, что 08.09.2011 года, управляя автомобилем Пежо 407, следовал по парковке возледома 128 по ул. Ст.Кувыкина г. Уфы, остановился, решая куда припарковаться, в этот момент получил удар от автомобиля под управлением Литвинова Е.В. далее были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП, с данной схемой он не согласен, так как после этого все документы были переданы Литвинову Е.В., в распоряжении которого они были около часа, после чего выяснилось, что в схеме дорисовано направление его движения, якобы он следовал задним ходом, однако, в момент ДТП он стоял.

Заинтересованное лицо представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Из объяснений Литвинова Е.В., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям данным в судебном заседании и изложенным им в своей жалобе.

Из объяснений ФИО1, данных должностному лицу, следует, что 08.09.2011 года, он, управляя автомобилем, следовал по парковке возле дома 18 по ул. Ст.Кувыкина г. Уфы, резко взял влево, чтобы освободить за собой проезд, и начал торможение, чтобы осмотреться и припарковаться. В момент торможения услышал удар сзади в бампер, после чего сразу же остановился и увидел, что ДТП произошло с автомобилем Дэу Нексия. Виновным в ДТП считает водителя Литвинова Е.В., так как он не соблюдал необходимый интервал.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на парковке возле дома 18 по ул. Ст.Кувыкина г. Уфы, при этом автомобиль под управлением ФИО1 следовал задним ходом.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно Пежо 407: задний бампер; автомашина Дэу Нексия: переднее левое крыло.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный бесспорный вывод о нарушении ФИО1 каких-либо Правил дорожного движения.

Поэтому суд считает, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО1, в отношении Литвинова Е.В. также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ссылку Литвинова Е.В. и его представителя о том, что ФИО1 нарушены требования п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения, судья отвергает как несостоятельную по следующим основаниям.

Так, требованиями п. 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно требованиям п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из представленных материалов дела, а также объяснений участников происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло на парковке возле дома 18 по ул. Ст.Кувыкина г. Уфы. Парковка не входит в перечень мест, движение задним ходом в которых запрещено в соответствии с требованиями п. 8.11 ПДД РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица в отношении ФИО1 по доводам Литвинова Е.В, и его представителя не имеется.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении ФИО1 считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу Литвинова Е.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 08 сентября 2011 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном производстве в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Литвинова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова