дело №12-824/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2011 года                                                               город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием Ковалева П.А., его представителя Гареева Р.Р. по доверенности и Фархутдиновой Г.Н., Ганиевой А.Р., ее представителя Любименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ковалева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

17 января 2011 года в 16 час. 40 мин. на проспекте Октября г. Уфы «площади Володарского» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А4 № под управлением Ковалева П.А. и «Шкода Фабия» № под управлением Ганиевой А.Р.

Постановлением и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Сахибгареева И.А. от 16 марта 2011г. Ковалев П.А. за нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Ковалев П.А. обратился с жалобой в Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. 28 апреля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Сахибгареевым И.А. от 16 марта 2011г. о привлечении Ковалева П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. от 16 марта 2011 года, представитель Ковалева П.А. - Батршин Р.Ш. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить его.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 июля 2011 года постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Сахибгареева И.А. от 16 марта 2011 года, решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Байбурина Р.Р. от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ковалева П.А. отменено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковалева П.А., направлены на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В решении установлено, что из материалов дела усматривается факт нарушения Ганиевой А.С. п. 6.1. ПДД РФ, а именно проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Указанной обстоятельство подтверждается объяснениями очевидца ДТП Резяпова Г.Ш. решение вступило в законную силу (л.д.17-19).

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании, все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав стороны приходит к следующему.     

17 января 2011 года в 16 час. 40 мин. на улице 50 лет Октября 34 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А4 № под управлением Ковалева П.А. и «Шкода Фабия» № под управлением Ганиевой А.Р. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью Ожигиной А.А.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании была исследована схема ДТП, протокол об административном правонарушении серии 02 АТ № 647459 от 16 марта 2011года. Суд анализируя и оценивая которые приходит к выводу, что при проведении проверки не установлено место ДТП, так как указано место расположения ДТП пр. Октября 2, согласно распечатки электронного Справочника г. Уфы «Дубль ГИС» место ДТП расположено возле здания Башкирского государственного университета по адресу: 50 лет Октября, 34, г. Уфы, а не проспект Октября, 2, также в схеме ДТП отсутствует подпись лица составившего данные схемы. В протоколе в фабуле правонарушения указано пред началом движения не убедился в его безопасности повлекшее причинение легкого вреда здоровью гр. Ожигиной А.А., нарушив п.п. 8.1 ПДД РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В связи с чем суд приходит к выводу об указании не соответствующего пункта ПДД РФ.

Опрошенная в судебном заседании и ст. Инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Гордиенко С.П. по данным фактам суду пояснить ничего не смогла. Пояснила так дополнительно что поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц Пр. Октября и 50 лет Октября, столкновение 2 - х автомашин, на месте ДТП в присутствии 2 понятых и 2 - х водителей составлена схема ДТП, возражений по поводу схемы не поступало, была подписана участниками. Нарушение ПДД РФ усматривалось со стороны водителя Ковалева п.п.13. 8 ПДД РФ ( л.д. 31, 32).

Опрошенная в судебном заседании Ганиева А.Р. участник ДТП подтвердила ранее данные объяснения суду также пояснила что 17.01.2011 года управляя технически исправным автомобилем марки Шкода - Фабия 2008 года, принадлежащего ей. Следуя по улице 50 лет Октября в Направлении Пр. Октября со скоростью 50 км. час. пресекла линию перекрестка с ул. Айская на зеленый сигнал светофора, проехав за линию перекрестка ощутила с левой стороны удар автомашины марки Ауди, следовавшей во встречном направлении поэтому предотвратить данное ДТП не имела возможности. Причиной ДТП явилось, то что водителя автомобиля Ауди не пропустил ее автомобиль следующий в прямом направлении. Свидетели того, что она ехала на зеленый сигнал светофора являются Ганиева С.Р., Ожигина А.А., В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. В результате ДТП пострадало 2 человека, которых увезли на скорой помощи. Водителя автомашины с которым произошло ДТП считает трезвым. В судебном заседание дополнительно пояснила, что действиях Ковалева П.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 13. 8 ПДД РФ и ст. 12. 13 ч.2 Ко АП РФ, так как он должен был уступить дорогу.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ганиева С.Ф., дали аналогичные показания Ганиевой А.Р.

Опрошенный в судебном заседании Ковалев П.А. по существу пояснил, что он двигался по ул. Пр. Октября и поворачивал налево на ул. Айская. остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он тронулся, с правой стороны от его автомобиля двигался автомобиль белого цвета, он остановился из - за него он не увидел автомобиль Шкоду которая въехала в него.

Опрошенная в судебном заседании Ковалева А.А. дала аналогичное пояснение Ковалеву П.А.

О опрошенный в судебном заседании Резяпов Г.Ш. по существу пояснил, что 17.01.2011гда точное время не помнить, он управлял ККА Пиканто № принадлежащего ему, двигался со стороны центрального рынка в сторону Черниковки по ул. 50 лет Октября со скоростью 50- 60 км/час., доехал до перекрестка улиц Айская и Пр. Октября стал очевидцем ДТП. Перед ним двигался автомобиль в прямом направлении Черниковки со стороны Октября в сторону ул. Айская, начинал движение автомобиль. Автомобиль который двигался перед ним въехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Оказавшись в перекрестке на красный свет. Для автомобиля, который начинал движение загорелся зеленый сигнал светофора но для него справа обзор был закрыт, другим автомобилем.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследовав и оценив в судебном заседании, все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав стороны судья приходит к выводу о том, что однозначно прийти к выводу о виновности Ковалева П.А. не представляется возможным, которые были установлены прочными материалами дела, протоколом, схемами ДТП, показаниями Ганиевой С.Ф., Ганиевой А.Р. о нарушение п. 8.1, 13. 8 ПДД РФ, в связи с наличием неустранимых противоречий, который не представилось возможным устранить в судебном заседании а именно - нарушения ПДД РФ Ганиевой А.Р. в виде выезда на перекресток на желтый сигнал светофора, подтверждающийся показаниями свидетеля Резяпова Г.Ш., и Решением Орджоникидзевского суда установившим нарушение, а также выявленных нарушений в виде не установления места ДТП, отсутствия подписей должностного лица на схемах, влекущих юридическую недопустимость собранных доказательств.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Ковалева П.А. - подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований для переквалификации судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Ковалев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                  подпись А.Ю. Сунгатуллин