дело №12-721/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года                                                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием заявителя Зайнуллина Б.И., его представителя Жебровского В.А., действующего по доверенности от 08 июля 2011 года №8-3289, инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Зайнетдинова Я.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Б.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №910502 от 04.07.2011 года,

у с т а н о в и л:

04.07.2011 года в 15.30 часов на ул. К.Маркса, 65 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойта Авенсис государственный регистрационный номер № под управлением Зайнуллина Б.И. и автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением Иванушкина И.П.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ №910502 от 04.07.2011 года об административном правонарушении Зайнуллин Б.И. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Зайнуллин Б.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно. В жалобе указано, что он не нарушал п. 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Зайнуллин Б.И. и его представитель подержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Зайнуллина Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Зайнетдинов Я.Ш. считает жалобу Зайнуллина Б.И. не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Иванушкин И.П. будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названым Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений Зайнуллина Б.И., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем, следовал по ул. К.Маркса со скоростью 5 км/ч с включенным левым указателем поворота, намереваясь совершить поворот налево в разрешенном для этого маневра месте, получил удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль, который врезался в его автомашину, двигался со скоростью около 50 км/ч и не предпринял попытку снизить скорость или остановиться, тормозной путь отсутствует.

Согласно объяснению Иванушкина И.П. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что он, управляя автомобилем, следовал по ул.К.Маркса со скоростью не более 40 км/ч, ехал по левой стороне. Перед ним с правой стороны резко выехала автомашина Тойта Авенсис и повернула налево.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что место ДТП расположено на расстоянии 3, 5 метров от правого края дороги по ходу движения автомобилей, и на расстоянии от 10 метров от электроопоры № 70.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Зайнетдинов Я.Ш. показал суду, что постановление вынесено законно и обоснованно

Свидетель Сулейманов И.Н., дал аналогичное пояснение данное Занйнуллиным Б.И.

Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, показаний свидетеля Сулейманова И.Н. следует, что Зайнуллин Б.И., действовал в соответствии с ПДД РФ, не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Зайнуллина Б.И. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №910502 от 04.07.2011 года о привлечении Зайнуллина Б.И. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайнуллина Б.И. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин