Дело №12-979/11

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года                                                                                город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.

с участием заявителя жалобы Аладко В.П., его представителя адвоката Казакбаевой Х.Ш. действующей на основании ордера, заинтересованного лица Полоникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аладко В.П. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа № от 18.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2011г. в отношении Аладко В.П. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № №, 18.09.2011г. двигаясь по улице Зорге г.Уфы около дома 20 при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аладко В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № 18.09.2011г. двигался по улице Зорге в сторону Дворца на зеленый цвет светофора. Двигался по первому ряду. По второму ряду двигался параллельно с его автомобилем рейсовый автобус, поэтому он не мог увидеть движение <данные изъяты> г.н. № по управлением Полоникова А.В. который по мнению Аладко В.П. проехал на красный свет светофора, преградив ему дорогу по пути следования. Водитель Полоников А.В. двигался со стороны автовокзала в сторону ул. Братьев Кадамцевых как это указано в объяснительной Полоникова А.В. так как удар со стороны его автомобиля в автомобиль Полоникова А.В. пришелся в правый бок автомобиля Полоникова А.В. Считает виновным в совершении ДТП Полоникова В.А. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии № от 18 сентября 2011г.

В судебном заседании Аладко В.П. и его представитель адвокат Казакбаева Х.Ш. жалобу поддержали, просили удовлетворить ее по изложенным основаниям.

Второй участник ДТП - заинтересованное лицо Полоников А.В. с жалобой не согласен и пояснил, что, он в тот день управляя автомобилем <данные изъяты> следуя со стороны гостиница Турист в сторону универмага Уфа на зеленый сигнал светофора пересекал 6-ти полосную дорогу ул. Зорге, и когда заканчивал переезд через перекресток то почувствовал удар справа. Считает, что водитель <данные изъяты> выехал на перекресток не убедившись в отсутствии помехи, создав аварийную ситуацию. Полоников А.В. пояснил, что он заканчивал свой маневр проезда через перекресток, в связи с чем, считает виновным в ДТП Аладко В.П.

В судебном заседании заявитель жалобы Аладко В.П. и заинтересованное лицо Полоников А.В. составили свою схему ДТП.

Представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы в суд не явился, о дате и времени рассмотрения был извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу необоснованной, а вынесенное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из схем ДТП, которые составили заявитель Аладко В.П. и заинтересованное лицо Полоников А.В. в судебном заседании видно, что перекресток в котором произошло ДТП имеет 6 полос движения, по 3 полосы в каждом направлении. В обеих схемах место удара обозначено перед крайней правой полосой со стороны универмага Уфа.

Согласно объяснений Аладко В.П. его транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, причинены следующие повреждения: копот, передний бампер, обе передние блок-фары, решетка радиатора, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое боковое зеркало, молдинг левой передней двери, правая передняя дверь, рамка госномера, левый передний подкрыльник, передняя облицовка кузова, аккумулятор.

Согласно объяснений Полоникова А.В. его транспортному средству <данные изъяты> г.н. № причинены следующие повреждения: капот, правое крыло, правая дверь, продкрыльник правый, порог правый, крышка бензобака, правая стенка между кузовом и кабиной, скрытые повреждения.

Полоников А.В. от светофора до места столкновения автомобилей пересек 5 полос движения из 6, практически закончив маневр проезда через перекресток.

Из вышеизложенного однозначно следует, что водитель Полоников А.В. завершал движение через перекресток.

Исходя из совокупности доказательств: объяснений и показаний водителей в суде, схем ДТП составленные сторонами в суде, характера и локализации повреждений на обеих автомашинах, учитывая объяснения гражданина Тукаева А.А. который указал, что водитель Аладко В.П. проезжал на зеленый цвет светофора, а также объяснений гражданина Ямалетдинова А.Р. который указал, что столкновение произошло из-за автомобиля <данные изъяты> ехавшего на большой скорости, суд приходит к выводу, что водитель Полоников А.В. заехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и, соответственно завершал свой маневр проезда данного перекрестка. При таких обстоятельствах, водитель Аладко В.П., несмотря на включение для него в этот момент разрешающего сигнала светофора, в силу п.13.8 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу автомобилю Полоникова А.В., завершающему движение через перекресток, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действиям Аладко В.П. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.

Доводы Аладко В.П. о том, что водитель Полоников А.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, являются необоснованными, так как не подтверждены никакими доказательствами.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы № от 18.09.2011г по делу об административном правонарушении в отношении Аладко В.П. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

      Судья                                                                                           И.Ф. Уразметов