по делу об административном правонарушении

г. Уфа                                                                                                     21 ноября 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ромина В.Е.,

рассмотрев жалобу Ромина В.Е. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 12 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Ромин В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он, 12 сентября 2011 года, около 11 часов 25 минут, на ул. Пушкина, 88 г. Уфы перешел проезжую часть вне установленном месте, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в доход государства в размере 200 рублей.

               Не соглашаясь с данным постановлением, Ромин В.Е. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что оно незаконно.

         В судебном заседании Ромин В.Е. жалобу поддержал, пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, 12 сентября 2011 года припарковался на ул. Пушкина, 88 г. Уфы, к нему подошел сотрудник ГАИ, предложил переставить автомобиль, при этом забрал у него водительское удостоверение. Он выполнил указание сотрудника ГАИ, когда вернулся за удостоверением, сотрудник ГАИ передал ему уже заполненное постановление за то, что якобы переходил проезжую часть в неположенном месте. В данном постановлении он расписываться не стал, так как был не согласен с постановлением. В составлении протокола ему было отказано. В оригинале постановления в отношении него от 12 сентября 2011 года стоит не его подпись.

Представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

          Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление вынесенным необоснованно.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела протокол в данном случае не составлялся, несмотря на несогласие Ромина В.Е. с предъявленным ему правонарушением, поскольку в представленном в суд заявителем экземпляре постановления отсутствует подпись Ромина В.Е.

При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности Ромина В.Е. по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ суд признает незаконным, постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ромина В.Е. прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа от 12 сентября 2011 года в отношении Ромина В.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

                        Судья:                                                                                    Е.С.Шафикова