№ г. Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р., с участием заявителя Балякиной Е.Б., представителя УФМС по РБ Жерновкова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балякиной Е.Б. на постановление должностного лица ОУФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по РБ Каюмовой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Балякина Е.Б. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов по адресу : <адрес> ул. <данные изъяты>, установлено, что Балякиной Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации по месту жительства по адресу <адрес>. Не согласившись с постановлением, Балякина Е.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что сведения, изложенные в постановлении о том, что она проживала без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не является действительным. Снятие с регистрационного учета по предыдущему месту жительства состоялось у нее ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета она получила в паспортном столе лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается журналом выдачи документов паспортного стола ЕРКЦ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего они временно переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года она обратилась в паспортный стол для регистрации в приобретенной квартире. Однако в регистрации ей отказали. ДД.ММ.ГГГГ после предоставления согласия супруга, переоформления лицевого счета, ей выдали заявление о регистрации по месту жительства по форме №6, и направили в отдел УФМС по <адрес>, где ей сообщили о нарушении срока регистрации по месту жительства. Сотрудниками отдела УФМС России по РБ не учтен тот факт, что срок, предоставленный ей Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, ею нарушен не был. В судебном заседании заявитель Балякина Е.Б. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. При этом пояснила, что с января 2011 года она проживала по адресу: <адрес>. Для регистрации в новой квартире она обратилась в начале февраля 2011 года в паспортный стол, однако в этом ей отказали, потребовали листок убытия, который она не смогла предоставить ввиду утери. ДД.ММ.ГГГГ она снялась по предыдущему месту жительства. Паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета она получила ДД.ММ.ГГГГ. Бланк заявления о регистрации по месту жительства заполняла в конце апреля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ее зарегистрировали по месту жительства. Отказ паспортного стола в регистрации она не стала обжаловать. Представитель отдела УФМС РФ по РБ Жерновков А.А, действующий по доверенности, с жалобой не согласился. Суду пояснил, что факт проживания без регистрации по месту жительства подтверждается объяснениями заявителя. Балякина Е.Б. снялась с регистрационного учета по предыдущему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени стала проживать по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года она обращалась в паспортный стол для регистрации по месту жительства, однако до мая 2011 года регистрацию не произвела. Кроме того, она признала факт своего проживания по адресу: <адрес>. Балякина Е.Б. обязана была не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться по вышеуказанному адресу. Исследовав материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ - проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Балякина Е.Б. снялась с регистрационного учета по адресу : <адрес> связи с продажей указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации по месту жительства <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями заявителя Балякиной Е.Б., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ - «проживала без регистрации по адресу <адрес>, потому что сотрудники ЕРКЦ (паспортный стол) постоянно отказывали мне в регистрации, мотивируя тем, что необходимо согласие супруга как собственника на мою прописку, требовали пройти инструктаж по технике безопасности по газу..». В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Таким образом, судом установлен факт проживания заявителя без регистрации по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине бездействия самого заявителя. Доказательств тому, что заявитель не проживал по указанному адресу в установленный период в суд не предоставлено и судом не добыто. Кроме того, доказательств того, что Балякина Е.Б. проживала по адресу: <адрес>, суду не представлено. Обратившись с заявлением о регистрации по адресу <адрес> заявитель признала местом своего жительства указанный адрес. Доводы заявителя о том, что она не смогла своевременно зарегистрироваться по месту жительства по причине утери листка убытия, болезни ребенка, нахождении в декретном отпуске, факт получения паспорта ДД.ММ.ГГГГ, невозможность явиться в паспортный стол ввиду рабочего графика супруга, не могут являются основанием для признания постановления об административной ответственности незаконным. Факт временного пребывания заявителя по адресу <адрес>27 не подтвержден документально, доводы заявителя о том, что срок 90 дней, для регистрации по месту временного пребывания ею не нарушен не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку заявление Белякиной Е.Б, о регистрации по месту жительства было подано не по указанному адресу, где она временно пребывала, а по иному адресу- <адрес>.. Учитывая, что Балякина Е.Б., прибывшая на новое место жительства по адресу: <адрес>, не встала на регистрационный учет в установленные законом сроки, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения - проживание без регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела УФМС России по РБ Каюмовой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балякиной Е.Б. о привлечении ее к административной ответственности - оставить без изменений, а жалобу Балякиной Е.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения. Судья Э.Р.Динекеева