№ 12-1128/11

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2011 года                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.

с участием заявителя Кобелева О.В.,

рассмотрев жалобу Кобелева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 21 октября 2011 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 15 сентября 2011 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, следуя по <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии двух полос в каждом направлении и двойной сплошной линии разметки, тем самым нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Кобелев О.В. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как его действиям дана неправильная квалификация, также мировым судьей при вынесении постановления не был решен вопрос относительно его ходатайства о просмотре видеосъемки, хотя в рапорте инспектора говориться о наличии видеосъемки, также в письме № говорится о том, что административное дело и видеозапись направлено на рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.     

При рассмотрении жалобы установлено, что Кобелев О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 15 сентября 2011 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, следуя по <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии двух полос в каждом направлении и двойной сплошной линии разметки, тем самым нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ

Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не указаны доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях заявителя.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из рапорта инспектора усматривается, что по факту вышеуказанного нарушения ПДД имеется видеозапись, однако видеозапись к материалам дела не приобщена, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не изучена.

В подтверждение вины заявителя в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на схему нарушения ПДД, составленную инспектором ПДПС ГИБДД УВД МВД по г. Уфе. Заявитель в указанной схеме указал, что со схемой ознакомлен, но на схеме не отражен сам перекресток и начало разметки, что свидетельствует о несогласии заявителя со схемой.

Мировым судьей не проверены доводы заявителя о том, что им выезд на полосу встречного движения совершен при повороте налево на перекрестке.

Их схемы улиц города Уфы следует, что около <адрес>, действительно пересекаются <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судьей необходимо истребовать видеозапись нарушения ПДД, допущенного заявителем, обсудить доводы заявителя о несогласии с привлечением его к административной ответственности.     

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кобелева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от 21 октября 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кобелева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись А.В.Идрисова