Дело № 12-961/11

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Зарипова Н.М.,

заинтересованного лица Мусиной Г.М.,

рассмотрев жалобу Зарипова Н.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 16 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Зарипова Н.М. вынесено постановление 16 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 16 сентября 2011 года в 15.11 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при движении в направлении дополнительной стрелки светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления, чем нарушил п.13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зарипов Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не совершал данного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> который двигался на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель Зарипов Н.М. и его представитель Идрисов Р.А. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить ее по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Мусина Г.М. в судебном заседании пояснила, что жалобу считает необоснованной, так как она двигалась по <адрес> со скоростью 60 км/час в прямом направлении на автомобиле марки <данные изъяты> пересекала перекресток на зеленый сигнал светофора, в это время в неё слева врезался автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, который обязан был, поворачивая налево, пропустить её автомобиль.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Зарипова Н.М. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом 13.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

При рассмотрении дела установлено, что Зарипов Н.М. оспариваемым постановлением был привлечен к административной ответственности за то, что 16 сентября 2011 года в 15.11 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при движении в направлении дополнительной стрелки светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления, чем нарушил п.13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в действиях Зарипова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Мусина Г.М. выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а потому имела преимущественное право проезда перекрестка.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, являются недоказанными, так как в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие, что заявитель не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и имеющему преимущество при движении, а потому постановление подлежит отмене.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ -производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зарипова Н.М. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 16 сентября 2011 годаудовлетворить.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. № от 16 сентября 2011 годаоб административном правонарушении, которым: Зарипов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова Н.М. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                 Р.Р. Нурисламова