21 ноября 2011 года                                                                             г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием заявителя Мартемьянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартемьянова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Михадюк Е.Н., об административном правонарушении от 07 октября 2011 года, которым

Мартемьянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Мартемьянов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за то, что 01 августа 2011 года, в 05.30 часов, он, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, на ул. Гагарина, 61 г. Уфы, был задержан сотрудниками милиции, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением Мартемьянов С.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что на момент прибытия сотрудников милиции автомобиль был припаркован, двигатель заглушен более двух часов, транспортным средством он не управлял, следовательно водителем не являлся.

      В судебном заседании Мартемьянов С.А. пояснил, что 01 августа 2011 года, рано утром, сидел в автомобиле, пил пиво с друзьями. К ним подошли сорудники ГАИ, проверили на наличие штрафов, разрешение на тонировку. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как не управлял автомобилем, тогда сотрудники ГАИ составили протокол. Он просил лист бумаги, чтобы написать объяснение, но ему было отказано.

Свидетель ФИО3 показал, что 01 августа 2011 года они с Мартемьяновым С.А. и Бондаренко сидели в машине у шлагбаума ТЦ «Фрегат» около 05.00 часов. Подъехали сотрудники ДПС, попросили Мартемьянова С.А. пройти к ним в машину. Мартемьянов ушел, потом выяснилось, что его хотели лишить прав управления. Потом сотрудники ДПС стали составлять протокол, остановили понятых. Мартемьянов С.А. предлагал понятым потрогать двигатель, чтобы убедиться, что он холодный, но они отказались. Мартемьянов С.А. протокол не подписывал, пояснить о чем составлен протокол сотрудники ДПС отказались, их с Брондаренко вписать свидетелями также отказались.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Мартемьянова С.А., свидетеля, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

      Мартемьянов С.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, вина Мартемьянова С.А. подтверждается такими материалами дела, как акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО5, из которых следует, что Мартемьянов С.А. отказался в прохождении медицинского освидетельствования, а также протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы Мартемьянова С.А. о том, что автомобилем Мартемьянов не управлял, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью письменных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они составлены с участием понятых. Показания свидетеля ФИО3 также противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе письменным, кроме того, суд считает, что данный свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку является приятелем Мартемьянова С.А.

Вместе с тем, допрошенные мировым судьей свидетели ФИО5 и ФИО6, ранее с Мартемьяновым С.А. не знакомые, подтвердили, что 01 августа 2011 года, около 05.00 часов Мартемьянов управлял автомобилем, в котором был задержан сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

      Наказание, назначенное Мартемьянову С.А. соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства, а также его личность, оснований для его смягчения у суда нет.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы Михадюк Е.Н. от 07 октября 2011 года в отношении Мартемьянова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

                Судья:           Е.С.Шафикова