У С Т А Н О В И Л:

     Не согласившись с данным постановлением, Кусяпов К.С. обратился в суд, с жалобой спустя установленный законом 10-ти дневный срок.

В судебном заседании Кусяпов К.С. заявили ходатайство о восстановлении срока для обжалования в связи с тем, что данное постановление ими было обжаловано в вышестоящую инстанцию и после получения ответа он в 10-дневный срок подал настоящую жалобу.

Мардаганиев Т.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Судом установлено, что копию обжалуемого постановления Кусяпов К.С. получил 26 сентября 2011г., что подтверждается его подписью в протоколе и не оспаривается им в судебном заседании. Кусяпов К.С. обратился с жалобой в ОГИБДД при УВД г.Уфа, где решением №к-687 его жалоба оставлена без удовлетворения.

     С момента получения копии постановления, Кусяпов К.С. своевременно в установленный законом срок реализовал по собственному усмотрению свое право на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу, а не в суд. С жалобой в суд обратился лишь 20.10.2011 года, спустя 10- дневного срока, хотя знал, что срок на обжалование установлен в 10 дней. Отсюда следует, что Кусяпов К.С. имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на указанное постановление в установленный законом срок, но не сделал этого. При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

                                               Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Кусяпову К.С. на постановление постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД г.Уфа Лутфуллина Р.М. по делу об административном правонарушении от 26.09.2011 года без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения определения.