У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с данным постановлением, Тулякова (Криони) Э.Р. обратилась в суд, с жалобой спустя установленный законом 10-ти дневный срок. В судебном заседании Тулякова (Криони) Э.Р. и ее представитель по доверенности Давдыш А.Е.заявили ходатайство о восстановлении срока для обжалования в связи с тем, что данное постановление ими было получено в ноябре 2011г., что подтверждается заявлением и штампом на конверте. Узнали о том, что она привлечена к административной ответственности из полученного искового заявления, предъявленного к ней о возмещении материального ущерба. Сайдулаев является мужем собственника автомобиля, на котором Тулякова совершила ДТП. Урманшин С.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлено заявителю по почте. Материалами административного дела подтверждается, что представитель Туляковой Э.Р. Сайдулаев В.И. получил документы и справку по ДТП 04 мая 2010г. Данное лицо приходится заявителю супругом собственника автомашины, на котором заявитель жалобы совершила ДТП. Суд считает, что заявитель знала о привлечении ее к административной ответственности, с момента вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности и подачи жалобы, прошло более чем полтора года. Но в суд заявитель обратилась только после получения предъявленного к ней иска, хотя имела реальную возможность обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить жалобу Туляковой (Криони) Э.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Нуриева К.Р. по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2010 года без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения определения.