№12-987/2011 РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В. с участием заинтересованного лица Ягафарова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щекотурова А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №6 от 19 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2011 года в отношении Щекотурова А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер № двигаясь по <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Щекотуров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не совершал административного правонарушения, так как другой участник ДТП выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просил отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании заинтересованное лицо Ягафаров И.М., пояснил, что жалобу считает необоснованной, указал, что 19 сентября 2011 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, следуя по <адрес>, пересекал перекресток с <адрес> на разрешающий сигнал светофора, вдруг в него врезался автомобиль под управлением заявителя. Заявитель Щекотуров А.А. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Выслушав заинтересованное лицо, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Щекотурова А.А. необоснованной, а вынесенное постановление законным и обоснованным. В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Согласно объяснений Щекотурова А.А., данных в ходе разбирательства правонарушения, он 19 сентября 2011 года примерно в 09.30 час., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № двигался по <адрес>, при этом, приближаясь к перекрестку на разрешающий сигнал светофора, увидел, как на большой скорости приближается к нему автомобиль под управлением заинтересованного лица, Щекотуров А.А. принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением Ягафарова от светофора до места столкновения проехал 40,2 метра, а автомобиль под управлением заявителя от светофора до места столкновения проехал 22,4 метра. Из выше сказанного следует, что автомобиль под управлением Ягафарова до места столкновения преодолел большее расстояние от светофора, чем заявитель, что свидетельствует о том, что Ягафаров выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств: первоначальных объяснений водителей, схемы ДТП, характера и локализации повреждений на обеих автомашинах, судья приходит к выводу, что водитель Ягафаров И.М. заехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и, соответственно завершал свой маневр проезда данного перекрестка. При таких обстоятельствах, водитель Щекотуров А.А., несмотря на включение для него в этот момент разрешающего сигнала светофора, в силу п.13.8 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер №, завершающему движение через перекресток, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности. У судьи не вызывают сомнения доводы заявителя о том, что он заехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Однако при этом, он должен был соблюсти требования п.13.8 ПДД и уступить дорогу водителю, завершавшему свой маневр проезда перекрестка. Действиям Щекотурова А.А. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п. 13.8 правил дорожного движения при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет. В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Щекотурова А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от 19 сентября 2011 года оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от 19 сентября 2011 года без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья подпись А.В. Идрисова