Дело № 12- 1019/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 года г.Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., рассмотрев жалобу Чиглинцева А.Г. на постановление мирового судьи участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 октября 2011 года, которым: Чиглинцев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 октября 2011 года Чиглинцев А.Г. на основании ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 15 сентября 2011 года в 19.30 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес>, был задержан с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Чиглинцев А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что судебное заседание при рассмотрении указанного дела было проведено в его отсутствие, каких-либо извещений о предстоящем рассмотрении дела он не получал. Вследствие указанного, он не имел возможности пояснить обстоятельства по делу, а также заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, поскольку проживает по адресу: <адрес> Кроме того, в постановлении суда указано, что управлял автомашиной и отказался от освидетельствования Чиглинцев А.В., его же инициалы Чиглинцев А.Г.. В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель Чиглинцев А.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Чиглинцева А.Г.. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Мировым судьей в основу обвинения Чиглинцева А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения положил: протокол об административном правонарушении № от 15 сентября 2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15 сентября 2011 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 сентября 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 сентября 2011 года. Из протокола об административном правонарушении № от 15 сентября 2011 годаследует, что Чиглинцев А.Г. 15 сентября 2011 года в 19.30 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> и отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что Чиглинцев А.Г. 15 апреля 2011 года в 19.10 часов отстранен от управления транспортным средством, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что Чиглинцев А.Г. отказался от освидетельствования на состояние опьянения 15 сентября 2011 года в 19.22 часов. Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление. Между тем, с такими выводами согласиться нельзя. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»). Из протокола об административном правонарушении № от 15 сентября 2011 годаследует, что Чиглинцев А.Г. 15 сентября 2011 года в 19.30 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> и отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Однако, согласно акта освидетельствования № от 15 сентября 2011 года, Чиглинцев А.Г. отказался от освидетельствования на приборе Алкотектор 15 сентября 19.22 часов, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, согласно протокола о направлении на медосвидетельствование № 15 сентября 2011 года, в 19.30 часов. Таким образом, составленный с нарушениями протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве доказательства по делу, при этом мировым судьей не установлено время совершения правонарушения. Кроме того, в установочной и мотивировочной части постановлении мирового судьи от 03 октября 2011 года, инициалы Чиглинцева указаны А.В., тогда как инициалы Чиглинцева А.Г.. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, суд находит вину Чиглинцева А.Г. в совершении административного правонарушения недоказанной, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а материалы дела- направлению мировому судье на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Чиглинцева А.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 октября 2011 года в отношении Чиглинцева А.Г. отменить. Дело направить мировому судье на новое рассмотрение. Решение обжалованию не подлежит. Судья Р.Р. Нурисламова