Дело № 12- 1054/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                  г.Уфа                                                                    

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Хасановой Г.Р. об административном правонарушении от 23.09.2011 года, которым

Даминов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Даминов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 12.08.2011 года в 04 часов 35 минут, управлял автомашиной Дэу Матиз, государственный знак № двигаясь по ул. Набережная, 41 г.Уфа в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Даминов А.А. не присутствовал.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Даминов А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным, так как было нарушено его материальное и процессуальное право, о дне и времени судебного заседания он не был извещен.

В судебном заседании Даминов А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по основаниям указанным в жалобе.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вывод суда о виновности Даминова А.А. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Даминова А.А. дана правильная юридическая оценка, он был задержан сотрудником ГИБДД.

Судом установлено, что Даминов А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств, с результатами которого Даминов А.А. согласился, о чем расписался в акте. Причем установленный Алкотектором результат: 0,468 мг/л подтверждает степень его состояния опьянения. Все указанные действия были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы мирового судьи о вине правонарушителя Даминова А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в постановлении мирового судьи.

Доводы Даминова А.А. о том, что судьей было нарушено его право на участие во время судебного разбирательства, и он был лишен возможности представить свои доказательства, в данном случае не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку Даминов А.А. не лишен возможности представить все свои возражения в ходе рассмотрения жалобы на данное постановление судьи. Однако суду никаких доводов, опровергающих обоснованность принятого решения, представлено не было.

       Согласно материалам дела, мировой судья извещал Даминова А.А. о рассмотрении дела, однако конверт возвращался с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 10/. Требования КоАП РФ мировым судьей нарушены не были. В силу установленных законом сокращенных сроков рассмотрения административных дел, мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении данного материала без правонарушителя.

      При таких обстоятельствах, права Даминова А.А. на участие в судебном заседании не нарушены.

Назначенное Даминову А.А. наказание в виде лишения прав управления назначено правильно, в рамках санкции за данное правонарушение, причем является минимальным.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Требования КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 -30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы от 23.09.2011 года в отношении Даминов А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                    Э.Р.Кадырова