Дело №12-849/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 ноября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Уразметова И.Ф., с участием заинтересованного лица Хайбрахманова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина А.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Хабибуллин А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 12.08.2011г. в 14 часов 39 минут Хабибуллин А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, на ул. Жукова г. Уфы не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях. Хабибуллин А.Р. просит указанное постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что правил дорожного движения не нарушал, совершал движение строго по правилам. Должностное лицо вынесшее постановление сослался на то, что не может доказать кто виноват и выписал протокол обоим. В судебное заседание заявитель Хабибуллин А.Р., представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании заинтересованное лицо Хайбрахманов И.М., просил отказать в удовлетворении жалобы, так как считает, что в ДТП виноват Хабибуллин А.Р. При этом, пояснив, что в тот день 12.08.2011г. управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял перевозки, ехал по ул. Жуково со стороны Черниковки в сторону ипподрома Акбузат. Когда проезжал район парка Кашкадан по крайней правой полосе, Хайбрахманов И.М. поздно заметил автомобиль <данные изъяты>, который пытался через карман остановки парка Кашкадан с правой стороны его обогнать, но ему помешала впереди стоящая машина, в результате чего произошло столкновение. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заинтересованное лицо, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При рассмотрении дела установлено, что заявитель Хабибуллин А.Р. оспариваемым постановлением был привлечен к административной ответственности за то, что 12 августа 2011 года около 14.39 часов, управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № следуя по ул. Жукова не обеспечил безопасный боковой интервал, чем нарушил правила расположения на проезжей части, т.е. п. 9.10 ПДД. Из объяснения заявителя Хабибуллина А.Р. следует, что он следовал по ул. Жуково со скоростью 30-40 км/ч по крайней правой полосе в строну ул. Бикбая. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершил маневр с левой полосы на правую вследствие чего произошло ДТП. Хабибуллин А.Р. пытался вырулить вправо не но успел. Доводы заявителя, что он не нарушал правила дорожного движения, а должностное лицо вынесшее постановление сослался на то, что не может доказать кто виноват и выписал протокол обоим, необоснованны, так как опровергаются подписанной сторонами схемой ДТП, в котором место удара обозначено на крайней правой полосе на расстоянии 4,6 метров от края остановочного кармана, при ширине кармана 3 метра, следовательно при ширине крайней правой полосы 4 метра, при столкновении автомобиль Хабибуллина А.Р. располагался в 1,6 метрах от края правой полосы со стороны кармана остановки Кашкадан, а автомобиль Хайбрахманова И.М. на расстоянии 2,4 метра от края правой полосы со стороны средней полосы. При таких обстоятельствах доводы заявителя указанные в объяснении, о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил маневр с левой полосы на правую вследствие чего произошло ДТП, также несостоятельны, так как опровергаются схемой ДТП которая сторонами не оспаривалась, характера и локализации повреждений. Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено и судом не добыто. При назначении наказания должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы учтено характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Действиям Хабибуллина А.Р. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет. На основании изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 12.08.2011г. в отношении Хабибуллина А.Р. которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья И.Ф. Уразметов