Дело № 12- 767/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 года                                             город Уфа

       Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием: заявителя Хисматуллиной Д.В., представителя заявителя Загирова Р.М.,

заинтересованного лица- Гареева Р.Р.,

представителя МУЗ «Бураевская центральная районная больница» ФИО2, действующая по доверенности № от 13 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллиной Д.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года, которым Хисматуллиной Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа № об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года Хисматуллина Д.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что она 02 сентября 2011 года в 12.03 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> перед поворотом налево, не обеспечила безопасность маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.

Хисматуллина Д.В., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что 02 сентября 2011 года, управляя автомобилем, следовала по <адрес>, от перекрестка <адрес>, по крайней левой полосе. Приближаясь к разметке, позволяющей повернуть налево, заранее включила поворотник, убедившись, что на встречной полосе автомобилей нет, начала маневр разворота. Когда часть автомобиля была уже на полосе встречного движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который пытался обогнать, двигаясь по полосе встречного движения.

В судебном заседании заявитель Хисматуллина Д.В. и её представитель Загиров Р.М. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо по делу Гареев Р.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. Суду пояснил, что 02 сентября 2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, виновными были признаны оба водителя: Гареев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДДРФ; Хисматуллина Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ. Между тем, он двигался по своей полосе, а Хисматуллина Д.В. выезжала с прилегающей территории, о чем свидетельствует расположение автомобилей на проезжей части. Заинтересованное лицо- ИДПС ПДПС ГИБДД при УМВД по г. Уфа на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Материалами дела установлено, что 02 сентября 2011 года в 12.03 часов, водитель Хисматуллина Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед поворотом не обеспечила безопасность маневра, произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гареева Р.Р., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность Хисматуллиной Д.В. в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВ по г.Уфа, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Вывод должностного лица основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено.

С учетом конфигурации места ДТП, места столкновения и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что Хисматуллина Д.В. была обязана обеспечить безопасность маневра и не создавать помех другим участникам движения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года в отношении Хисматуллиной Д.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

          Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы № об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года в отношении Хисматуллиной Д.В. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хисматуллиной Д.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                Р.Р. Нурисламова