дело №12-710/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 августа 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю., с участием заявителя Неверовского А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неверовского Алексея Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 июня 2011 года, которым Неверовского А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного: <адрес>, ул. П<адрес>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, у с т а н о в и л: В отношении Неверовского А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 06 апреля 2011 года в 07.05 часов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 от 24 июня 2011 года Неверовский А.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением, Неверовский А.О. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше. В обоснование требований в жалобе указано, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, без надлежащего извещения. В судебном заседании заявитель Неверовский А.О. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 24 июня 2011 года. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным. Вина Неверовского А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу, которые также опровергают полностью его доводы изложенные в жалобе: - протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №685559; - протоколом серии 02 АО №589647 от 06 апреля 2011 года об отстранении Неверовский А.О. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным Неверовский А.О. в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №098066 от 06 апреля 2011 года, составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. В акте Неверовским А.О. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа от 06 апреля 2011 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Неверовский А.О. По данным технического средства измерения Алкотектор с заводским номером 633799, запись результатов которого указана на бумажном носителе от 06 апреля 2011 года в 18.11 часов, показания прибора составили 0,189 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Неверовского А.О. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Неверовский А.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы. Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Неверовского А.О. полностью доказанной. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ссылка Неверовского А.О. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается его объяснением в судебном заседании и справкой представленной им согласно которых повестку на его имя получила его мать, он находился в командировке, нахождение в командировке суд не считает уважительной причиной, так как законом командировка не отнесена к уважительным причинам, также он мог представлять свои интересы через представителя, либо ходатайствовать об отложении дела. Действия Неверовского А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела. На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Неверовского А.О. не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 24 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Неверовского А.О. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин