дело №12-1096/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тимофеевой О.Н., заинтересованного лица ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой О.Н. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 25 октября 2011 года, которым Тимофеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, у с т а н о в и л: 25.10.2011 года на улице Б.Гражданская г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства троллейбус №1068 под управлением Тимофеевой О.Н. и автомобилем Мицубиса госномер № за рулем которого находилась ФИО2 Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 25 октября 2011 года Тимофеева О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она нарушила требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации за то, что управляя троллейбусом, следуя по ул. Б.Гражданская г. Уфы не соблюдала безопасную дистанцию движения. Не согласившись с указанным выше постановлением, Тимофеева О.Н. обжаловала его в суд, и просит отменить постановление. В обоснование доводов Тимофеевой О.Н. в жалобе указано, что 25.10.2011 года она, управляя троллейбусом, однако, в месте ДТП, указанном в протоколе её не было, в связи с чем оспаривает событие административного правонарушения. В судебном заседании Тимофеева О.Н. поддержала жалобу по изложенным выше основаниям. Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой Тимофеевой О.Н. не согласилась, считает постановление вынесенным законно и обоснованно, пояснила, что 25 октября 2011 года она, управляя автомобилем, следовала по ул. Б.Гражданская г. Уфы, троллейбус № не убедился в безопасности маневра и задела её автомобиль. Она точно запомнила номер троллейбуса, сигналила водителю, но Тимофеева О.Н. не реагировала. То, что столкновение произошло именно с троллейбусом № у неё сомнений не вызывает. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно. 25 октября 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеевой О.Н., в котором указано, что она, управляя троллейбусом №, следуя по улице Б.Гражданская, 47 г. Уфы, не соблюдала безопасную дистанцию движения, чем нарушила требования п. 8.1 ПДД РФ. Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из объяснений Тимофеевой О.Н., данных должностному лицу, следует, что 25 октября 2011 года она, управляя троллейбусом, следовала по ул. Б.Гражданская, справа на обочине был припаркован автомобиль с аварийными сигналами. Она начала объезд автомобиля слева, включив соответствующий сигнал поворота. Слева от неё двигался автомобиль, который начал обгонять её по встречной полосе. Закончив объезд припаркованного автомобиля, она продолжила движение по маршруту. ТО, что случилось ДТП она не заметила. Из объяснений ФИО2, данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что ДТП произошло в 4,0 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей при ширине проезжей части ул. Б.Гражданская - 10,5 м. Инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД по городу Уфа неверно сделан вывод о виновности Тимофеевой О.Н. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, поскольку из текста протокола об административном правонарушении следует, что Тимофеева О.Н. при управлении троллейбусом, не соблюдала безопасную дистанцию, что влечет отмену постановления в отношении Тимофеевой О.Н.. данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований и влечет возвращение материалов административного дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах признание Тимофеевой О.Н. виновной в нарушении требований п. 8.1 ПДД является необоснованным. В связи с изложенным считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы административного дела направить должностному лицу на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа 02 ВВ №188813 от 25 октября 2011 года в отношении Тимофеевой О.Н. по делу об административном правонарушении отменить. Материалы дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.С.Шафикова