01 декабря 2011 года                                                                                       г.Уфа

      Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ямалова В.Ю., его представителя - Кашапова Р.В., действующего по доверенности №1Д-1721 от 21 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямалова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 03 октября 2011 года, которым Ямалов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, работающий <данные изъяты>», проживающего по адресу РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Ямалов В.Ю. признан виновным в том, что 04 августа 2011 года, в 07 час.50 мин., управляя автомобилем Golf VW госномер №, следовал по ул. Сельско-Богородская, 57 г. Уфы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ямалов В.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку освидетельствование на состояние опьянение было проведено с нарушением требований закона, ему не была представлении информация о техническом состоянии прибора Алкотестер, проведение теста производилось с трех попыток, первые две из которых показали отрицательный результат, также было проведено в отсутствие понятых.

       В судебном заседании Ямалова В.БЮ. и его представитель жалобу поддержали, просили её удовлетворить по указанным в ней основаниям, указав, что Ямалов В.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС на остановке «Гастелло», при проведении освидетельствования не было представлено свидетельство о поверке прибора. Сотрудниками ДПС не была представлена дислокация места расположения и исполнения ими обязанностей по проведению освидетельствования. Также Ямалова В.Ю. просит учесть, что его работа связана с управлением транспортным средством, и лишение прав управления оставляет его места работы.

Выслушав заявителя, его представителя, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

Вина Ямалова В.Ю. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ямалова В.Ю. установлено состояние опьянения, с которым он согласился, подписав его, а также объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указал, что «управлял автомобилем, следовал на работы, пил вчера, так как не знал, что сегодня его вызовут на работу». Именно это обстоятельство послужило основанием для проведения в отношении Ямалова В.Ю. освидетельствования на состояние опьянения, которое установило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

      При таких обстоятельствах признание Ямалова В.Ю. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы Ямалова В.Ю. и его представителя о том, что Ямалов В.Ю. был остановлен не в месте, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, а в ином, а также о том, что ему не были представлены дислокация места расположения сотрудников ДПС и свидетельство о проверке прибора, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, кроме того не опровергают факта совершенного Ямаловым В.Ю. правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.        

     При этом суд усматривает, что Ямалову В.Ю. назначено минимальное наказание, смягчение которого не предусмотрено законом.

      Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Тагировой Э.З. от 03 октября 2011 года в отношении Ямалова В.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                    Е.С. Шафикова