№12-1160/2011 12 декабря 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе: судьи Шафиковой Е.С., с участием лица, отношении которого ведется административное производство, Поварова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поварова В.А. на постановление мирового судьи участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Тагировой Э.З. об административном правонарушении от 21 октября 2011 года, которым Поваров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Поваров В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что 15 сентября 2011 года, в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-11183 госномер №, следуя по ул. Гагарина, 60 г. Уфы, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения, при наличии двух полос в каждом направлении и двойной сплошной линии разметки на дороге, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения. Не соглашаясь с данным постановлением, Поваров В.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно. В судебном заседании Поваров В.А. показал, что 21 октября 2011 года мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствие, повесток он не получал, когда пришел к судье, чтобы узнать о дне суда, выяснилось, что дело уже рассмотрено. Проверив представленные материалы административного дела, жалобу Поварова В.А., суд находит, что постановление мирового судьи вынесено незаконно. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела возможно в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из представленных материалов дела, дело об административном правонарушении было рассмотрено 21 октября 2011 года, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Поварова В.А. о времени и месте рассмотрения дела. Имеющийся в материалах административного дела список по отправке заказных писем и квитанция к нему от 05.10.2011 года, в котором указана фамилия Поварова В.А. не может быть принята судом как надлежащее извещение, поскольку в нем отсутствует адрес, по которому была направлена корреспонденция, что также лишает суд возможности проверить надлежащее извещение Поварова В.А. о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, мировой судья, установив максимально короткий срок рассмотрения дела, заведомо лишил привлекаемое к административной ответственности лицо возможности участия при рассмотрении дела. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение право Поварова В.А. на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Поварова В.А. и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене. Учитывая, что событие административного правонарушения произошло 15 сентября 2011 года, материалы административного дела подлежат возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Тагировой Э.З. от 21 октября 2011 года в отношении Поварова В.А. отменить, материалы направить мировому судье на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.С. Шафикова