28 сентября 2011 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуркаева А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы серии 02 АХ № 915890 от 07.07.2011 года по делу об административном правонарушении

установил:

Нуркаев А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за то, что он 07.07.2011 года в 19-40 часов, управлял автомобилем Тойота Королла госномер № нанесением на передние боковые стекла тонировки.

Не согласившись с указанным постановлением Нуркаев А.И. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что нарушения в тонировке стекол автомобиля были определены на грязном стекле, при температуре воздуха менее 5 С.

В судебное заседании Нуркаев А.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа Метлицкий А.И.в судебном заседании считает жалобу необоснованной

Исследовав в судебном заседании материалы дела, опросив инспектора ПДПС, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штраф.

Согласно представленного постановления ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы 02 АХ № 915890 от 07.07.2011 года Нуркаев А.И. привлечен к административной ответственности за то, что 07.07.2011 года в 19-40 часов, управлял автомобилем Тойота Королла госномер № регион 102 с нанесением на передние боковые стекла тонировки, не соответствующая ГОСТУ 5727-88.

Вина Нуркаева А.И. в нарушении п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.07.2011 года, диском с видеозаписью.

Таким, образом, требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа серии 02 АХ № 915890 от 07.07.2011 года в отношении Нуркаева А.И. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                       Сунгатуллин А.Ю.