по делу об административном правонарушении

г.Уфа                                                                                                        12 декабря 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу Ахматова А.В. на постановление должностного лица ОТН ОГИБДД при УМВД России по <адрес> от 09 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Ахматов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 09 сентября 2011 года, в 14.50 часов, следуя по ул. Сипайловская, 31 г. Уфы, управлял автомобилем ВАЗ 21134 госномер № не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил требования п. 7.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут штрафу в доход государства в размере 800 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ахматов А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что технический осмотр транспортного средства был пройден в мае 2011 года, после чего, им был получен соответствующий талон. 01 июня 2011 года автомобиль им был продан, и он управлял им по доверенности. В связи с чем, повторного прохождения техосмотра автомобиля не требовалось. Несмотря на это, сотрудник ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Уфе вынес в отношении него постановление и изъял у него регистрационные знаки, с чем он согласен не был.

Ахматов А.В., представитель ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела протокол в данном случае не составлялся, несмотря на несогласие Ахматова А.В. с предъявленным ему правонарушением.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

        постановление должностного лица ОТН ОГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 09 сентября 2011 года в отношении Ахматова А.В. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

                        Судья:                                                                              Е.С.Шафикова