дело №12-708/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года                                                                                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием заявителя - участника ДТП Лаптева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева А.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 910485 от 02 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

02 июля 2011 года в 10.30 часов на ул. Жукова-Королева г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 302 государственный регистрационный номер Р887ТН/18 под управлением Лаптева А.В. и автомобиля марки ГАЗ 270710 государственный регистрационный номер № под управлением Бобиева А.К.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ № 910485 от 02 июля 2011 года об административном правонарушении Лаптева А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением Лаптев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно. В жалобе указано, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, объезжая автомобиль Москвич - 2141 полосы движения не изменял, двигался по крайней правой полосе.

В судебном заседании заявитель Лаптев А.В. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Бобиев А.К., сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснение заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений Лаптева А.В., данных должностному лицу, следует, что он, управляя а/м, следуя по ул. Жукова в сторону Королева г. Уфы со скоростью 60 км/ч по крайней правой полосе увидел впереди себя выезжающую а/м Москвич 2141, из «кармашка» парковки, который, не подав сигнал поворота и не убедившись в безопасности маневра выехал на первую полосу, по которой ехал заявитель, создав аварийную обстановку. Во избежание ДТП Лаптев А.В. резко нажал на тормоз и получил удар в заднюю правую часть автомобиля.

Согласно объяснению Бобиева А.К. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что он, следовал по своей полосе по ул. Жукова г. Уфы со скоростью 50 км/ч, не заметил ехавшую впереди, которая резко выскочила ему на полосу, и он не смог избежать столкновения.

Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, представленных фотоснимков транспортных средств и участка дороги, на котором произошло ДТП, объяснений Лаптева А.В. следует вывод, что во время совершения маневра действовал в соответствии с требованиями п. 8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют данные о месте нахождении транспортных средств, после дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии в действиях Лаптева А.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление 02 АХ № 910485 от 02 июля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Лаптева А.В. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 910485 от 02 июля 2011 года о привлечении Лаптева А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин