дело №12-1000/2011

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

      06 декабря 2011 года                                                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заявителя - Шляпкиной Л.Р., заинтересованного лица - Мугалимова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляпкиной Л.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30 сентября 2011 года в отношении Мугалимова С.Ф.,                                

у с т а н о в и л:

30.09.2011 года на проспекте Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства троллейбус номер 1093 под управлением Шляпкиной Л.Р. и ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер № под управлением Мугалимова С.Ф.,

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 30 сентября 2011 года в отношении Мугалимова С.Ф. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении Мугалимова С.Ф., Шляпкина Л.Р. обжаловала его в суд, и просит отменить постановление, указав, что Мугалимов С.Ф. виновен в дорожно-транспортном происшествии.

       В обоснование доводов Шляпкиной Л.Р. в жалобе указано, что 30.09.2011 года она, управляя троллейбусом, следовала по проспекту Октября г. Уфы, подъехала к остановочному пункту «Театр кукол» в сторону ГДК и стала производит высадку-посадку пассажиров. В какой-то момент услышала удар с левой стороны троллейбуса и тут же увидела, что автомобиль ГАЗель подъезжая к остановочному пункту, вырулила перед стоящим троллейбусом и задела по касательной своей правой стороной левый передний угол троллейбуса. В результате чего был поврежден передний бампер троллейбуса. Считает, что Мугалимов С.Ф. виновен в ДТП, поскольку в момент удара троллейбус стоял.

В судебном заседании заявитель Шляпкина Л.Р. поддержала жалобу по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо, участник ДТП Мугалимов С.Ф. с доводами жалобы Шляпкиной Л.Р. не согласился, пояснив, что 30.09.2011 года, он, управляя автомобилем ГАЗель, следовал по проспекту Октября со стороны Горсовета в сторону ГДК, подъезжая к остановочному пункту «Театр кукол», объехал троллейбус, который начинал движение от остановки. Когда уже полностью проехал троллейбус, троллейбус зацепил своим передним бампером задний бампер его автомобиля. После ДТП он подошел к Шляпкиной Л.ПР. и она ему сказала, что он виновен в ДТП, так как она отъезжала от остановочного пункта, и он обязан был её пропустить.

       Заинтересованные лица представитель МУЭТ г. Уфа, ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

       Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

      Из объяснений Шляпконой Л.Р., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны доводам, указанным в жалобе и уточненным в судебном заседании.

Из объяснений Мугалимова С.Ф., данных должностному лицу, следует, что они аналогичны объяснениям данным в судебном заседании.

Из объяснений ФИО4 следует, что 30 сентября 2011 года, около 15.00 часов он ехал в автомобиле ГАЗель, водитель, показав сигнал правого поворота. Объехал стоящий троллейбус и стал заезжать на остановку, в этот момент троллейбус возобновил движение и левой передней частью ударил ГАЗель в правую заднюю часть. В момент удара передняя часть автомобиля ГАЗель стояла на остановке.

Из схемы ДТП, с которой согласились оба участника, подписав её, следует, что автомобиль под управлением Мугалимова С.Ф. и троллейбус под управлением Шляпкиной Л.Р. следовали в попутном направлении, место удара находится в 4,9 м. от от правого края проезжей части проспекта Октября при ширине проезжей части направления движения автомашин 14,8 м (3,7 м. + 3,7 м. +4,0 м. +3,4 м.).

    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно троллейбус: передний бампер слева; автомашина ГАЗель: заднее правое крыло, подкрылок задний правый и д.т.

      Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный бесспорный вывод о нарушении Мугалимова С.Ф. каких-либо Правил дорожного движения.

       Поэтому суд считает, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении Мугалимова С.Ф. Кроме того, в отношении Шляпкиной Л.Р. также вынесено аналогичное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.           

        Ссылку Шляпкиной Л.Р. о том, что в действиях Мугалимова С.Ф. имеется состав административного правонарушения, суд отвергает как несостоятельную, поскольку она опровергается материалами административного дела.         

     Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу.

    На основании изложенного постановление должностного лица в отношении Мугалимова С.Ф. считаю необходимым оставить без изменения, а жалобу Шляпкиной Л.Р. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья                         

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 30 сентября 2011 года в отношении Мугалимова С.Ф. о прекращении производства по делу об административном производстве в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Шляпкиной Л.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья                Е.С.Шафикова