по делу об административном правонарушении

город Уфа                                                                                              16 декабря 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Шафикова Е.С.,

рассмотрев жалобу Гареевой Л.Ш. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России г.Уфы от 02 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Гареева Л.Ш. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 Кодека РФ об административных правонарушениях, за то, что она, 31 октября 2011 года в 14.04 часов, управляя автомобилем КИА ХМ SORENTO, госномер №, следуя по ул. Грибоедова, 6 г. Уфы со скоростью 104 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, превысила установленную скорость движения на 44 км/час, за что подвергнута штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Гареева Л.Ш. подала жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку 31 октября 2011 года она автомобилем не управляла, поскольку не имеет прав управления транспортным средством, в страховом полисе обязательного страхования владельца транспортных средств включены иные лица, допущенные к управлению его автомобилем, также ею оформлена доверенность на право управления транспортным средством на имя Гареева Р.А.

Заявитель Гареева Л.Ш., представитель ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он имеет доверенность на право управления транспортным средством КИА ХМ SORENTO, госномер №, принадлежащем на праве собственности Гареевой Л.Ш. 31 октября 2011 года именно он управлял автомобилем, также он включен в полис обязательного страхования.

           Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и доверенности видно, что к управлению автомобилем КИА ХМ SORENTO, госномер №, принадлежащем на праве собственности Гареевой Л.Ш. допущен ФИО3, пояснивший в судебном заседании, что именно он управлял им в момент фиксации административного правонарушения.     

      При таких обстоятельствах привлечение Гареевой Л.Ш. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

        постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа от 02 ноября 2011 года в отношении Гареевой Л.Ш. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

                        Судья:                                                                                         Е.С.Шафикова