02 декабря 2011 года                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Салихова В.Г.,

рассмотрев жалобу на решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от 06 сентября 2011 года по делу об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения жалобы Салихова В.Г. по ДТП, имевшему место 24 августа 2011 года, с участием водителей Салихова В.Г. и Ахмеровой Я.Р., 06 сентября 2011 года командир полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа вынес решение №, которым постановление по делу об административном правонарушении № оставлено без изменения, в действиях водителя Салихова В.Г. усмотрены признаки нарушения пункта 8.9 Правил дорожного движения, с последующим привлечением его к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, Салихов В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше решение.

       В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное решение, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он не нарушал пункт 8.9 Правил дорожного движения. Также решение вынесено без его участия, на разбор его не приглашали, решение получил по почте.

      Заинтересованное лицо Ахмерова Я.Р., инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа представлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

      Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит, что решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

      Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Ахмеровой Я.Р. и Салихова В.Г. о дне и времени рассмотрения ее жалобы не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие Салихова В.Г. и Ахмеровой Я.Р.     

Поскольку Салихов В.Г. не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, в оспариваемом решении делается вывод о нарушении Салиховым В.Г. пункта 8.9 Правил дорожного движения, то он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав: давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту.

Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

       Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа от 06 сентября 2011 года по делу об административном нарушении по результатам рассмотрения жалобы Салихова В.Г., отменить.

       Материалы дела об административном правонарушении возвратить командиру ПДПС ГИБДД при УМВД России по г.Уфа на новое рассмотрение жалобы Салихова В.Г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

            Судья                                         Р.Р. Нурисламова