дело №12-904/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                                                            город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Хисаева Р.Н., заинтересованного лица Гаврилова А.А., представителя заинтересованного лица Кашапова Р.В., действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 17 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисаева Р.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 30 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

30 августа 2011 года в 11.00 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Хисаева Р.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, за рулем которого находился Гаврилов А.А.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 30 августа 2011 года Хисаев Р.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением, Хисаев Р.Н. обжаловал его в суд.

В жалобе Хисаев Р.Н. указано, что он не нарушал п. 13.4 ПДД РФ. Он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, автомобиль ВАЗ двигался на большой скорости на красный сигнал светофора, виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ.

В судебном заседании заявитель Хисаев Р.Н. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и возвратить на новое рассмотрение. Пояснил, что он, управляя автомашиной, подъехал к регулируемому перекрестку улиц <адрес>, включив сигнал левого поворота, занял крайнее положение левой полосы для поворота налево, остановился, ожидая зеленый сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора, начал потихоньку двигаться, пропуская встречные автомашины. Когда для встречных автомашин загорелся красный сигнал светофора, Хисаев Р.Н. стал завершать маневр поворота налево, в это время в его автомобиль ударилась автомашина <данные изъяты>, которая двигалась на большой скорости на красный сигнал светофора.

Второй участник ДТП - Гаврилов А.А. считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хисаева Р.Н. - без удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что он с разрешенной ПДД скоростью двигался по <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении столкнулся с автомашиной <данные изъяты> которая с <адрес> поворачивала на <адрес>.

ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Хисаева Р.Н. в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Установлено, что 30 августа 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хисаева Р.Н., в котором указано, что он 30 августа 2011 года в 11.00 часов на перекрестке улиц <адрес> при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из объяснений Хисаева Р.Н., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, на перекрестке с <адрес> остановился, чтобы совершить маневр поворота налево. Пропустив все транспортные средства со встречного направления и убедившись в отсутствии других транспортных средств когда загорелся красный сигнал светофора, начал совершать поворот налево. В это время автомобиль <данные изъяты>, проехав под красный сигнал светофора, врезался в его автомашину. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, поскольку он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из объяснений Гаврилова А.А. - второго участника ДТП, имеющихся в материалах дела, следует, что он двигался по <адрес>. Проезжая перекресток ул.<адрес> на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении столкнулся с автомашиной Тойота, которая с <адрес> поворачивала на <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что следовал по <адрес>. Остановился на перекрестке <адрес> на красный сигнал светофора. Автомашина <данные изъяты> заканчивала маневр поворота налево, когда автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что следовал по <адрес>. Остановился на перекрестке с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, видел как автомашина <данные изъяты> поворачивала на <адрес>, ехал неуверенно.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщенных данными свидетелями, они согласуются с материалами дела, кроме того у суда нет сведений в заинтересованности данных лиц в исходе дела.

Между тем, показания участников и свидетелей ДТП являются противоречивыми, схема места ДТП также не позволяет сделать какие-либо выводы относительно движения автомобилей на определенные сигналы светофора.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, руководствуясь ст. 24.1, а также ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о невозможности признать доказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о признании Хисаева Р.Н. виновным в нарушении ПДД РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель нарушил правила дорожного движения, то есть, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, поэтому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Хисаева Р.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № от 30 августа 2011 года, удовлетворить.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 30 августа 2011 года о признании Хисаева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 200 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                              Р.Р. Нурисламова