12 декабря 2011 года                                                                             г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием заявителя Кашапова Р.Р., его представителя адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение №1603 и ордер №41/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Валиулиной А.А., об административном правонарушении от 07 октября 2011 года, которым

Кашапов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу г. уфа, <адрес>, проживающий по адресу <адрес>А <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Кашапов Р.Р. признан виновным в том, что 29 августа 2011 года, в 18.40 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21703 госномер №, следовал по ул. Комсомольская, 122 г. Уфы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Кашапов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства в свою защиту. Кроме того, после проведения освидетельствования, им было пройдено самостоятельно медицинское освидетельствование, которое не установило состояние алкогольного опьянения

       В судебном заседании Кашапов Р.Р. и его представитель жалобу поддержали, просили удовлетворить её по изложенным с ней основаниям, уточнив, что Кашапов Р.Р., после того как его освидетельствовали сотрудники ДПС, через полтора часа прошел медосвидетельствование. Кроме того, в постановлении мировой судья неверно указал адрес его регистрации.

Свидетель ФИО4, допрошенный по ходатайству Кашапова Р.Р., показал, что работает врачом-наркологом, Кашапов Р.Р. приходил к нему на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что у него конфликт с сотрудниками ДПС, в связи с чем он решил пройти медосвидетельствование самостоятельно. Он досмотрел Кашапова Р.Р., сделал замеры выдыхаемого воздуха, затем был осуществлен забор крови и мочи, о чем заполнил протокол. Заключение выдается уже после поступления результатов крови и мочи, бывает что на следующий день и позже, тогда протокол заполняется деружным врачом, что было сделано в данном случае. Заключение он лично не подписывал.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи вынесенным законно.

Вина Кашапова Р.Р. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, в объяснениях к которому Кашапов Р.Р. лично указал, что «управляя автомобилем, ехал домой», актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кашапова Р.Р.. установлено состояние опьянения, с которым он согласилась, подписав его.

      При таких обстоятельствах признание Кашапова Р.Р. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы Кашапова Р.Р. и его представителя о том, что Кашапов Р.Р. на момент освидетельствования не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает представленный им протокол медосвидетельствования от 29 августа 2011 года, суд отвергает как несостоятельные, поскольку Кашаповым Р.Р. данное медосвидетельствование пройдено самостоятельно, а не по направлению органа, составившего протокол об административном правонарушении по истечении значительного времени после совершения правонарушения. Кроме того, данное заключение подписано неизвестным лицом без указания на наличие у него соответствующего сертификата, а показания отобранных биологических сред указаны от 31 августа 2008 года, т.е. через через 3 дня после совершения правонарушения.

Доводы Кашапова Р.Р. и его представителя о том, что дело в отношении Кашапова Р.Р. мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту суд также отвергает, поскольку в материалах дела имеется уведомление об извещении Кашапова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела направлением повестки по указанному им в протоколе адресу. В связи с этим суд считает, что Кашапов Р.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

При этом суд усматривает, что Кашапову Р.Р. назначено минимальное наказание, и не находит оснований для его смягчения.

      Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Валиулиной А.А. от 07 октября 2011 года в отношении Кашапова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:           Е.С.Шафикова